相关文件共有7份，包括董总署理主席邹寿汉于6月12日的讲稿、雪隆尊孔学校校友会前会长谭志江于2010年11月9日的讲稿、教育部教育策划与研究组在2010年9月3日发出的函件、雪隆尊孔学校校友会于2010年7月22日致给首相的函件、雪隆尊孔学校校友会2010年的大会提案及7华团针对《1995年教育法案》发表联合文告档案。
除了7华团针对《1995年教育法案》发表联合文告，是没有在昨日记者会提及外，其馀文件和信函皆已展示。根据该联合文告指出，7华团律师承在1995年12月8日受委托，针对《1995年教育法案》进行深入研究和分析后，呈交的法律意见，而7华团也接纳该意见书。
邹寿汉受访时指出，7华团包括：董总、教总、中华大会堂联合会（现称华总）、校友联合总会、留台联总、南大校友会及雪兰莪中华大会堂。
提出建议的律师是邝其芳、陈松声、苏林邦、蔡庆文、董德勇、姚仁毅及谢春荣。该份文告详细分析当时的正在草拟中的教育法令修正案，而7华团一致认为，《1995年教育法案》依然有许多让人深感担忧的条文，有些比1961年教育法令更严峻。部长对华小及独中所作的保证并未明文列入《1995年教育法案》内。
文告也指出，尽管《1961年教育法令》第21（1）及26（A）条文并未出现在《1995年教育法案》内，但华教的生存及发展空间却受到更大的箝制及威胁。
7华团当时要求政府基于国家长远利益和各民族的意愿，展延二读新教育法案及指定一个符合各民族意愿及多元种族、文化、语文及国情的教育法令。
7华团也在该联合文告中呼吁华社提高警惕，密切关注新教育法案的最新演变、争取新教育法案符合各民族对母语教育及文化发展的意愿与要求。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
