董总对副首相兼教育部长丹斯里慕尤丁指不增建独中是60年代的“共识”的言论感到非常失望和高度遗憾，认为如是的论点不能让华社满意。
董总署理主席邹寿汉今日接受《东方日报》电访时表示，不论是契约还是共识，民间都不能确定这些不成文的规定，是否有效用。
“我们不注重字眼，这些可能是他们在会议上所达成的共识，可是将此作为拒绝关丹申办独中的诉求，是不合理的。”
他说，即使是宪法或法令都可以撤销或修改，更何况是共识和契约，应该随著时机和国家局势改变，必须在合法、合情、合理及平等的情况下作出修正，作出能够满足人民的调整。
他认为，慕尤丁的言论已显示其单元教育的思维。他促请慕尤丁应该作出符合大马多元种族、宗教和文化国情的决定。
对慕尤丁指“独中要进展可进行改制”言论，邹寿汉质疑，独中是60年代改制中学的产物，如今再改制又会让独中变成什么形式。
“在董总的坚持下，独中能维持到今天，再改制岂不是前功尽弃，那改制后又会变成什么？如果是这样，那董总还有存在必要吗？”
马华“懂得怎么做”
邹寿汉认为既然董总已出示文件，而副揆也坦言有“不增建独中共识”，那马华总会长拿督斯里蔡细历也应该“懂得怎么做”。
他呼吁马华领袖，勿在小圈子里斗争，应该正面应对问题，就如蔡细历早前所说的，相信马华应该“懂得怎么做”。
促蔡总多了解中文
蔡细历曾在回应邹寿汉典当华教契约言论表示，若马华查证契约不存在，马华“懂得该怎么做”。对于蔡细历表示，慕尤丁指的“共识”与董总早前提及的“契约”并非同样事件，邹寿汉认为，不管是60年代还是95年代，都只是字眼和年代上的不一样，但如是的规定是存在的。
他说，在他公开的信函中提及“当初‘所有’达成协议”，‘所有’一词让人有很大的想像空间，虽然不是明文法令，可是在教育部内却具有行政效应。
“蔡细历不了解中文，所以希望他多多了解，这样才会更清楚一点。”
此外，蔡细历透露关丹申办独中一事下周会有宣布时，邹寿汉表示欢迎，但强调马华在争取关丹独中一事上，必须与60所现有独中的体制一致，不能是一间新的国民型中学或国际学校的形式。
“更重要的是，我们华教已经没有东西可以典当了，已经典当完了，所以（马华）要看著这一点。”
7华团否认与马华呈书教部
董总署理主席邹寿汉表示，董总今日与被指在1995年联同马华提呈备忘录的7华团代表会面，7华团否认当时曾联同马华提呈备忘录予教育部。
邹寿汉指出，7华团也反驳指他们有份草拟教育法案的说法，因7大华团未参与相关的内阁会议。
他说，董总今午与当年出席交流会的华团代表会面，他们将于明日发表联合声明。
同时，他也指没有获得时任教育部长拿督斯里纳吉接见。
教育部副部长拿督魏家祥日前出示在1995年马华、民政党和人联党联同7大华团，针对1995年教育法案提呈备忘录予教育部的新闻剪报，否认典当华教契约之说。7华团是指董总、教总、中华大会堂联合会（现称华总）、南大校友会、留台联总、校友联总和雪华堂（现称隆雪华堂）。
邹寿汉透露，7华团代表对这些言论将联合声明，要求政府体恤关丹民情，尽早在关丹开办独中。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
