全国年轻律师委员会（NYLC）今天举办批判性思维系列论坛，主题为“律师公会替代组织、替代性未来”，不过讨论范畴一直离不开428黄绿大集会，似乎陷入了政治泥沼。
由于净选盟联合主席拿督安美嘉是律师公会前主席外，律师公会人权委员会主席邱金福也是净选盟指导委员之一，净选盟的“律师公会色彩”显著，而且律师公会也因号召特大而被视为亲反对党。
但今日论坛的主讲人除了有资深律师外，各自政治背景明显，分别是郑光明（马华终身党员）、拿督莫哈末哈法利占（巫统法律顾问）、前律师公会主席拉古纳（大马民族联盟党副主席）和阿布贝克（主张成立律师公会替代组织）。
上述4名律师对成立律师公会替代组织或法律学会皆有不同看法，其中阿布贝克认为不应让律师公会独大和垄断，所以主张成立律师公会替代组织来制衡。
他也抨击律师公会没有做好核心宗旨，即维护和促进会员的福利，反而把资源浪费在政治课题上。
不应上街大喊大叫
他强调，律师身为专业人士，不应走向街头大喊大叫，反之是理智地透过法律途径来解决事项。
另3名律师则认为副首相丹斯里慕尤丁已表明无意成立替代组织，所以针对负责法律事务的首相署部长拿督斯里纳兹里建议的法律学会进行探讨。
支持设立法律学会的哈法利占说，纳兹里指该学会只集结从事与法律相关的人士如法律学者、总检察署、法官、退休法官、法律咨询人士等，不包括执业律师，不会影响律师公会。
不过，他认为所有持法律学士学位（执业律师除外）者应该强制性加入法律学会，并建议法律学者获允许到法庭陈词。
不反对法律学会但不接受强制性入会的郑光明则表示，若律师公会被标签为“亲反对党”，那法律学会也一样逃不了被标签为“亲政府”的命运。
拉古纳认为，“亲反对党”只是一种看法，律师公会有义务去接触人民，以彰显独立的形象，他认为公会接纳并包容1万4000名不同政治立场的律师，所以没有必要去成立法律学会。
他也担心，法律学会的角色会渐渐与律师公会的运作重叠。“目前值得思考的问题包括成立法律学会是否通过国会立法？会否涉及政府拨款？”
此外，论坛出席者也表达了法律学会的成立若与律师公会出现意见分歧，会造成公众对司法认知混淆的担忧。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
