他说，魏家祥是由人民选出的国会议员，当他接受政府的委任，成为教育部副部长后，就应以国家及政府利益的立场办事。
“当然要求魏家祥引咎辞职，并不能彻底解决目前华教面对的种种课题，但这能够向政府施压，而且也能使下一任副教长，因这些压力而做得更好。”
他指出，董总愿意与任何团体，包括政府团体讨论华教课题，但董总已对政府的应对感到厌倦，因此才会使行身为人民的权益，走上街头抗议，表达意愿。
“以目前华教所面对局面，我们不能够再妥协及委屈求全……我们是本著维护母语教育的精神，而发起行动的行为是正确的。”
“我们同样拥有身为公民的权利，为什么就要矮化自己，委曲求全？”
邹寿汉是于今日在接受《东方日报》访问时，向记者如是表示。
至于董总是否已定下抗议行动的日期时，他说，目前董总正在筹划有关行动，并将于下周宣布日期详情。
他透露，董总会先到魏家祥办公室拉布条抗议，再透过各州董联会及其他配合团体手机个人签名，以呈给首相投诉魏家祥。
否认董事会闹双包导火
董总署理主席邹寿汉否认增江北区华小闹董事会双包案，是导致董总发动“抗议魏家祥行动”的导火线。
他指出，从华教师资短缺圆桌会议、复办关丹独中事宜，至近期的增江北区华小董事会闹双包，种种华教课题连贯起来，而造成董总两度发动抗议行动。
他说，董总与魏家祥曾多次心平气和讨论华教课题，但是到最后却没有任何结果，再不然就是答应将办妥事情，在实行时却与当初答应的有所出入。
邹寿汉今日在接受本报访问时，向记者如是表示。他认为董总发动的这2项行动不会造成董总与马华有所冲突，他说，尽管魏家祥是在马华的旗帜下成为人民代议士，但董总这次是针对身为教育部副部长的魏家祥失责，而不是马华。
“魏家祥既然受委为官员，就应以身作则，树立好榜样，但他的行为却是个坏榜样。”
询及华教课题累积已久，为何董总不向其他曾担任教育部副部长一职的人士抗议时，他说，过去的副教长已退任，若要找他们，也无从找起。
“在这件事情上，我们（董总）不是针对魏家祥个人，而是他在担任副教长一职的表现并不称职。”
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
