詹耀辉今日发表《关中──告社会人士书》，针对董总领导人叶新田、邹寿汉于5月14日在劳勿地区对关中作出的多项不实指控，提出8项质疑。
詹耀辉表示，要求董总作出的正式声明很重要，因为若是董总内部会议通过，将代表董总立场，否则会让董总公信力受损，且对董总不公平。
他也质疑叶邹两人为何选在彭亨董联会选举前夕，在彭亨劳勿发表有关声明，而非在与彭董联会的交流会上提出。
叶新田当时表示，董总不批准关中参与统考和给予祝福，这使到董总被指绝情，但基于统考是国内60所华文独中内部的考试，董总对此绝不妥协。
对于叶新田的谈话，詹耀辉说：“如果这是董总的一致立场，就应该在任何地点、场合发表相同言论，而不是根据场合和对象发言。这是置彭董联会于不义。”
他也认为，董总署理主席邹寿汉提出的“变种独中”、“没种独中”及“独立马来中学”之说，是污蔑关丹中华，同时也侮辱关心关中的热心华教人士。
詹耀辉也要求邹寿汉说明，哪一间“独立马来中学”也采用了《关中模式八重点》。
“关中全面采纳吉隆坡中华独中的模式办校，甚至排除校长及行政人员到隆中华视察、学习与交流3个月半。”
针对叶邹两人在外针对关中批文之事喊话，詹耀辉指关中也不排斥“争取修改批文”，反质疑叶邹两人争取的对象为何不是教育部，而把矛头指向关丹中华。
质疑叶邹没援助
他也质疑，叶邹两人是否有协助关中争取修正批文，或提供援助，强调两人若没有提供援助岂非失责。
“关中也认同如果统考及中文为教学媒介能列入批文，当然会皆大欢喜，但这是大家的责任，叶邹两位先生的指责不应该是关中。”
他也强调，关中无法也不应承受被两人指是“变种”、“没种”及“独立马来中学”的指责。
詹耀辉也要求叶新田及邹寿汉两人解释在申办关中的过程中，所扮演的角色，包括是否提供支援及帮助。
“若没有即时提供援助，或全程监督而导致错误的话，谁应该负起责任？如果在申办的过程有参与全程监督的话，为什么不在错误发生时，即使提出意见？”
他也不忘驳斥叶邹两人指董总已被挤到角落的指责，强调这种矫情做法是置关中于不义。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
