他表示，简单多数票当选制并不能够保证国阵永远常胜，该制度规定获得简单多数票的选区候选人即赢得席位。
他宣称，采用此制度也导致了国阵无法在第13届全国大选赢得2/3多数议席，却让民联在雪州赢得超过2/3的多数州议席。
有学者指出，议席分配不公、选民分布不均、选举范围的垄断、徇私等因素导致一张乡区选民选票相等于6张城市选民选票，使得民联虽获得了多数得票率，执政中央的却依然是国阵。
旺阿末强调，大马现有的选举制度，亦是一些实践民主多年的先进国所奉行的，包括英国、澳洲、纽西兰等。“那些指摘简单多数票当选制不公平的人，显然对我国选举制度不甚了解。”
他接受《大马内幕者》访问时指出，如果简单多数票当选制是不公平的，民联不可能赢得那么多的议席，而吉兰丹也不可能在过去25年都是由伊斯兰党独赢，行动党也不会在槟州竞选议席获得全胜。
马大民主及选举研究中心（Umcedel）在上周三于八打灵再也举办政治论坛，该研究中心副主任阿米尔赛夫迪指出，尽管我国拥有重新划分选区制度，但只要国家还是贯彻简单多数票当选制，国阵就会继续成为大选常胜军。
重划选区利国阵？
他也预测年终开始进行的国州议席选区划分工作，将有利于首相拿督斯里纳吉的领导班底，国阵下一届的大选成绩，甚至可能比今年更亮眼。“事实证明，每每进行选区划分后，国阵的表现都会比上届来得好。”
首次领军国阵拼大选的纳吉虽然只赢得47%的得票率，仍以简单多数议席获得执政权，即国阵赢得133个国会议席，民联则是89个。阿米尔认为，这种赢得执政权，得票率却偏低的情况显示了简单多数票当选制的缺陷，“在历届大选，国阵几乎毫无例外地，无法赢得超过60%的多数得票率，但仍成功赢得多数议席。”
他也标识出国内有好一些选区划分方式在没有建立在合理基础。不过，他强调，选区划分必须获得半数以上国会下议员支持，而民联中央领导也表明将确保选区划分工作公平进行，不会轻易妥协。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
