法官奥哈拉也裁定，答辩人必须支付5名律师，即人民公正党梳邦区国会议员西华拉沙、峇东色海区国会议员苏仁德兰、拉蒂法科亚、艾立克博森和阿米尔韩查，以及社运分子佐尼安都，一共6万令吉的堂费。
起诉人于2010年12月8日，针对遭到逮捕、扣留以及提控，入禀法庭起诉时任金马律警区副总监仄韩查、时任全国警察总长、时任内政部长以及大马政府。
法官裁定，警方逮捕以及扣押起诉人的做法是不合法的，而根据他本人从事发当时的相片及录像中所取得信息，发现仄韩查在发出疏散起诉人时，发出冲突、混淆以及矛盾的指示。
他继指，仄韩查在疏散起诉人时，并未果断发出明确的指示。奥哈拉在宣读判词时说，他也发现答辩人在逮捕起诉人后，否决了他们可获得法律服务的权益。
恶意提控不成立
无论如何，奥哈拉表示，恶意提控起诉人的说法不成立，因为依据联邦宪法，提控他们属于总检察署的权力，而将他们控上刑事地庭的举动，也没有恶意。
6名起诉人于2007年12月10日因出席非法集会及无法遵守警方疏散人群的指示，而被控上吉隆坡刑事地庭。
不过，地庭于2009年4月16日裁定6人表罪不成立，当庭释放。
6人尔后入禀高庭，要求法庭裁决答辩人非法逮捕及扣押他们，已违反联邦宪法。
他们在诉状中指出，警方当时要求他们在10分钟后疏散，他们当时感到非常高兴，以在10分钟内完成游行，惟警方却在未到10分钟时限时，将他们包围。
他们指控，警方发出疏散指示，当他们正要疏散时，却遭到警方所逮捕。
答辩人代表律师云大舜在审讯后向媒体指出，高庭今天的裁决，对民主及人权而言是一大胜利。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
