General Accomplishment公司被控，于今年4月24日至5月8日期间，在没有获得槟岛市政局准证下，在东北县巫金13洛11396地段进行铲山及挖地工程，导致湖内山出现“秃头”。
该公司触犯1974年道路、沟渠及建筑法令第70A（1）条文，在70A（9）同一条文下，最高刑罚为5万令吉或监禁5年或两者兼施。
槟岛市政局今日在槟城地庭作出正式提控，著名商人丹斯里陈国平乃该公司董事之一，惟对方并没有现身，答辩人为该公司总经理罗哈妮。
恢复原状需数年
答辩人律师洪春本以避免浪费时间及各方开销，在控方提控后认罪，他提呈6项文件，并以初犯为由，要求法官轻判。
他说，该公司只是进行开路工程，自接获市政局的停工令后马上停工，撤走所有大型机械，同时也立即修复山坡，包括种树及建设排水沟渠。
他说，此举显示该公司采取积极的修复行动，以避免发生土蚀，因此要求法庭轻判。
副检察司诺阿希金表示，非法开发工程将破坏山林及树木，引发土地侵蚀，虽然已种树补救，但必须花数年时间才能恢复原状。
她说，开设道路对土地结构的影响非常大，从山上流下来的水一旦无法负荷，将会造成土崩，同时也影响附近的环境及居民。
因此，她希望法庭下判时，基于安全及公众利益，给予最高刑罚，因对方是一家大公司，不可能说不知道这项法令，并应该对整个环境负责。
答辩人律师洪春本指出，涉及的土地非禁止发展的原始森林，房屋局已批准有关地段为房屋发展区，可以砍伐树木或进行工程。
他强调，该公司是地主，拥有地契，可进行任何发展工程，只是在没申请准证的情况下施工而已，要求法庭轻判。
此外，旁听律师兼斯里德里玛区州议员雷尔代表黄景亮，向法庭提呈受影响者的报告，但遭到答辩人律师反对，认为对方没有权在庭上发表意见，应该由副检察司提呈有关的报告。法官凯鲁安华也不接受这项要求。
法官：不希望槟上演公寓倒塌事件
法官凯鲁安华基于此案引起公众关注，涉及的公司知法犯法，显得“傲慢”，明知申请准证后才能动工却故犯，法庭必须严正看待以示警惕，以警示其他有意图触犯同一罪名的公司。
他不希望吉隆坡淡江公寓倒塌夺命事件在槟城上演，判决该公司罚款3万令吉或以监禁3年替代。
答辩人罗哈妮在审判结束后，久未步出地庭，之后在一名男性的陪伴下，试图以报纸及太阳眼镜遮脸，避开媒体的镜头，因过于紧张而不知所措，最后只好大方让媒体拍照。
公众投诉揭发
槟岛市政局是在接获公众投诉，有人在长满树木的湖内山进行伐木活动，而展开调查，并证实涉及者是General Accoplishment公司。
根据槟岛市政局于今年4月24日的调查报告显示，General Accoplishment公司在湖内山进行的工程没有获得任何准证。
在调查报告出炉后的隔天，即4月25日，槟岛市政局援引1974年道路、水沟及建筑法令第70A条文发出停工令。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
