不是威胁是承诺
安美嘉出席律师公会的大选后论坛时说:“选委会必须改变,他们必须清理选民册……这是选委会的工作,我可以保证,我们将不允许(未清理选民册就重新划分选区),这不是威胁,这是一个承诺。”
当记者询及这是否包括发动净选盟4.0大集会时,她说,若选委会一意孤行,她不排除这可能性。
安美嘉说,除了发动大集会的选项外,净选盟也会推动大型运动,宣导选民有关不清理选民册即重新划分选区对我国所带来的影响。
至于预计将在何时举行净选盟4.0时,她表示,不愿为此设下期限,因为若选委会先著手清理选民册,而腰斩划分选区计划,就无需办大集会。
她在尔后与选委会委员拿督玛诺加兰同台时,更是直接与玛诺加兰交锋,宣称基于选委会根本不愿清理选民册,因此她不愿与他,或任何选委会委员合作。
炮轰选委会偏袒
玛诺加兰表示,选委会愿意与民众及公民组织合作,推动选举程序的改革。
“我从数月前就一直强调先清理选民册再重新划分选区,但选委会连这个也不能答应,除非你们下周一就站出来说,愿意清理选民册,就像孟加拉般邀请联合国来协助。”
安美嘉也一连炮轰选委会,在特定课题应中立,但往往出言偏袒执政党。
她举例,选委会副主席拿督旺阿末就曾指反对党国会议员虚伪,也曾公开支持首相拿督斯里纳吉,这都不是选委会该做的事情。
安美嘉续指,当雪州民联政府指发现13万4675名新选民身份受到质疑时,选委会更是拒绝与雪州政府会面。
独立调查不褪墨
她说,针对不褪色墨水的问题,选委会在处理时说辞反复,也难以令人民信服。
“选委会主席曾表示,不褪色墨水褪色将不会允许一个人投票两次,因此他们拥有身份证,那你为何要使用不褪色墨水?问题就是之前仅适用身份证时,就出现一人投票两次的问题。”
安美嘉表示,她不认同由选委会成立特别小组来自行调查不褪色墨水问题的做法,而是应该由另一个独立的委员会。“我知道大马反贪污委员会介入,但反贪委会也面临信心危机。”
她坦言,让国会特别遴选委员会来监管选委会,在原则上略为不正确,因他们的身份等同法官,却要向政治人物负责,相对地,政治人物反而应该害怕选委会委员。
她也批评选委会拒绝落实国会选举特别遴选委员会的建议,以制定过渡政府指南,且不认同选委会的说法,即选委会无权这么做。
要看最快最熱資訊,請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
