不是威胁是承诺
安美嘉出席律师公会的大选后论坛时说：“选委会必须改变，他们必须清理选民册……这是选委会的工作，我可以保证，我们将不允许（未清理选民册就重新划分选区），这不是威胁，这是一个承诺。”
当记者询及这是否包括发动净选盟4.0大集会时，她说，若选委会一意孤行，她不排除这可能性。
安美嘉说，除了发动大集会的选项外，净选盟也会推动大型运动，宣导选民有关不清理选民册即重新划分选区对我国所带来的影响。
至于预计将在何时举行净选盟4.0时，她表示，不愿为此设下期限，因为若选委会先著手清理选民册，而腰斩划分选区计划，就无需办大集会。
她在尔后与选委会委员拿督玛诺加兰同台时，更是直接与玛诺加兰交锋，宣称基于选委会根本不愿清理选民册，因此她不愿与他，或任何选委会委员合作。
炮轰选委会偏袒
玛诺加兰表示，选委会愿意与民众及公民组织合作，推动选举程序的改革。
“我从数月前就一直强调先清理选民册再重新划分选区，但选委会连这个也不能答应，除非你们下周一就站出来说，愿意清理选民册，就像孟加拉般邀请联合国来协助。”
安美嘉也一连炮轰选委会，在特定课题应中立，但往往出言偏袒执政党。
她举例，选委会副主席拿督旺阿末就曾指反对党国会议员虚伪，也曾公开支持首相拿督斯里纳吉，这都不是选委会该做的事情。
安美嘉续指，当雪州民联政府指发现13万4675名新选民身份受到质疑时，选委会更是拒绝与雪州政府会面。
独立调查不褪墨
她说，针对不褪色墨水的问题，选委会在处理时说辞反复，也难以令人民信服。
“选委会主席曾表示，不褪色墨水褪色将不会允许一个人投票两次，因此他们拥有身份证，那你为何要使用不褪色墨水？问题就是之前仅适用身份证时，就出现一人投票两次的问题。”
安美嘉表示，她不认同由选委会成立特别小组来自行调查不褪色墨水问题的做法，而是应该由另一个独立的委员会。“我知道大马反贪污委员会介入，但反贪委会也面临信心危机。”
她坦言，让国会特别遴选委员会来监管选委会，在原则上略为不正确，因他们的身份等同法官，却要向政治人物负责，相对地，政治人物反而应该害怕选委会委员。
她也批评选委会拒绝落实国会选举特别遴选委员会的建议，以制定过渡政府指南，且不认同选委会的说法，即选委会无权这么做。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
