他举例，我国与印度的联邦宪法第118条文一模一样，即每个选区或议席是必须通过个别选区提出的选举诉讼才可重选，而印度最高法院也曾批准不属于选举诉讼的申请，起诉选举官员。
他强调，民联三党是起诉选委会7名委员绝对不存在违宪的问题，并揶揄旺阿末不明白普通法的普世价值及基本原则，即“有权利及有补救方法”，一旦出现违反任何宪法权利，就应该补救或纠正。
冀补救民众权益
西华拉沙与班底谷区国会议员努鲁依莎以及武吉卡迪区国会议员三苏依斯干达今日在国会走廊召开记者会时指出，民联的诉讼正是要求法庭补救这项违反民众权益的行为，因为有关权益是受到宪法所保障。
他重申，民联是要求法庭宣判选委会委员刻意令点墨程序失败并涉及欺诈，而违反起诉人在宪法下所享有的权益。
“若法庭发现选委会委员有涉及欺诈而违反宪法权益以及犯下相关过失，民联所将寻求的是悬空所有222个国会议席和撤销相关委员的职务，以及由新委任和可信的委员来负责举行全新的选举。”
西华拉沙也说，民联了解我国法庭在处理涉及高知名度政治人物的案件时，往往会出现争议，并促请所有司法人员可充分发挥其身为独立机构的角色，维护联邦宪法所赋予的权益。
他举例，在吉兰丹州的其中5项选举诉讼中，承审法官拿督扎玛尼以非常琐碎的技术性问题驳回公正党针对马璋国席所提出的选举诉讼，却批准国阵所提出的3项选举诉讼申请。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
