国会下议院议长丹斯里班迪卡阿敏说，拉菲兹的谈话也不能被视为误导国会，因为他作出指责前，曾询问供应商的名字是否正确。
班迪卡阿敏认为，拉菲兹并没有违反议会常规36（12）条文，所以驳回甲抛峇底国会议员拿督利查马力甘的动议。
利查马力甘今日就拉菲兹在国会指责不褪色墨汁供应商与选委会领导层有朋党之嫌，援引议会常规第36（12）条文，要求将拉菲兹送给特委会处置。
建议重申指责
他说，拉菲兹指责选委会通过直接招标方式，把不褪色墨汁合约交给朋党公司，其实已误导国会。
“选委会主席丹斯里阿都阿兹昨天已驳回拉菲兹指控，显示拉菲兹日前误导国会。”
尽管班迪卡指拉菲兹未违反议会常规36（12）条文，但他指拉菲兹违反议会常规36（8）条文；惟他强调，此罪未至于需要提呈特权委员会处置。
据了解，班迪卡也建议拉菲兹在议会厅外重申有关指责，好让选委会正副主席有机会针对指责作出回应。
即使拉菲兹在休会时接受议长建议发文告，但引来国阵议员围剿，指他的文告避重就轻，未依据当日的言论发文告。
京那巴当岸国会议员邦莫达更因拉菲兹的文告没有直接点名选委会正副主席，而嘲笑这名代表班登区（Pandan）的拉菲兹是娘娘腔（Pondan）。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
