他指出，东马的土著基督教徒早在马来西亚成立之前就已开始使用“阿拉”字眼为上苍的称呼；如今内政部却要禁止他们使用这个称呼，无疑是突然宣称土著基督徒都是“不法之徒”。
“内政部对吉隆坡高庭‘阿拉’判决所提出的上诉，己被解读成罔顾国家种族和宗教和谐的举措，而这也违反了维系社会和谐与首相中庸治国之道的精神。”
他提出，禁止《先驱报》使用“阿拉”字眼来称呼上苍的真正目的，是否是要垄断这个早在伊斯兰教出现之前就已存在的字眼，剥夺我国土著基督教徒和锡克族的宗教自由权利和伤害他们的感受？
他今日发文告表示，既然阿拉伯国家和印尼穆斯林都不曾对基督教徒使用“阿拉”字眼称呼上苍感到介怀，那么我国又何必有太多莫名的担忧？
“我不能理解这项禁令的逻辑。在过去非穆斯林使用‘阿拉’字眼时，我国是否因此曾面对社会安宁、公众秩序和宗教和谐的问题？还是因为一些激进人士毫无由来的威胁感，才实施这项禁令？”
他说，尽管上诉庭的这项判决只是针对《先驱报》，但却不能保证一些激进分子会利用这项判决，试图把这项禁令扩大到其他层面。
因此，他认为，国阵是个标榜以包容及中庸为基础的执政集团，必须在此议题上有个明确的政治立场，而内阁也需要坚持遵守之前在马来文版圣经所通过的《10点解决方案》的集体承诺。
此外，马华中央宣传局副主任卢诚国说，他认同教会组织针对上诉庭裁决天主教周报《先驱报》禁用“阿拉”字眼一案上诉。
他在文告中说，他可以了解基督教社会对上诉庭的裁决感到遗憾的心情，因为此裁决忽略了使用马来文交流的基督徒的地位。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/97f642c7bad6d75a65b95b34f3a33e44.jpeg)
