东姑安南今日在国会进行财政预算案总结时，面对多位民联议员如林立迎、方贵伦和蔡添强提出此问题。
他说，市政局在近日发出通知信给吉隆坡居民，若居民不同意有关税率，可在12月17日前向市政局投诉。
21年不曾调高
他补充，隆市屋价已翻倍上涨，例如一间原本8万令吉的排屋如今已涨至40万令吉。
“市政局21年都不曾调高门牌税，调整门牌税是必须的。”
吉隆坡市政局近期发出的“产业年租估值”信函注明，不满调涨幅度的居民必须在12月17日之前向市政局投诉。
隆市拿督斯里阿末菲沙月前宣布2014年门牌税将调涨，有关是调涨根据产业价值，惟6%（住宅式）和12%（商业式）税率不会改变。市政局过去20多年来不曾调整产业价值。
惟随著近日隆市许多居民收到市政局寄出的“产业年租估值”信函，在计算后发现明年所要缴付的门牌税，比现有缴付的门牌税的款额，高出40%至236%不等。
市民促确保涨幅合理
隆市市民纷纷表示，只要政府明确说明税收用途，确保调涨幅度合理，他们将愿意给予配合，缴付经调涨的“合理”门牌税。
近日来，吉隆坡市民陆续接获“产业年租估值”信函，意味明年的门牌税将会“翻倍上涨”，顿时在坊间掀起一阵恐慌。
友力花园亲善福利会主席王雅芝对此表示，日前，当地双层排屋已接获“产业年租估值”信函，信中列明，有关的产业年租估值为9600令吉。惟，他说，信函并没阐明税率和估算方式，故门牌税的调涨幅度仍不得而知。
“之前，我每年缴付的门牌税为280令吉，虽然日后税额仍是个未知数，然而，政府应阐明调涨税收用途和目的，确保调涨幅度合理，才能服众。”
他称，隆市政局须给予充足的“调涨理由”，方能服众，如调涨后的税收，将用于进行什么工作和服务等。
“市政局应给予‘高水准服务’，如在管理回收垃圾、地方卫生和道路等工作表现‘到位’，让民众理解调涨并非无理，那接受‘适当’涨幅，并非不可能。”
他说，门牌税的调涨幅度需从长计议，以便人民能掌握调涨用意，以最公平的方式让双方“讨价还价”。
除了隆市中心外，其余在市政局管辖范畴的地区，包括甲洞、旺莎马朱及斯嘉岭等部分住宅，仍未接获“产业年租估值”信函。
不过，斯嘉岭联合管理委员会主席陈福兴说，若调涨门牌税能达到经济效益，且幅度不会过于离谱，即调涨维持在200至300令吉（每年）之间，相信当地居民尚可接受。
民联议员吁首相插手
吉隆坡市政局突然大幅度调涨隆市产业门牌税，联邦直辖区民联议员揭露，部分产业甚至调涨逾260%非常不合理，促首相拿督斯理纳吉立即插手此事，要求市政局立即撤销。
7名吉隆坡民联议员今日在国会召开记者会批评说，在中央政府将于2015年实施消费税和实施减少津贴等政策的同时，市政局如此大幅度调涨门牌税。
他们认为，市政局的做法显示当局完全不顾及人民沉重的负担，毫无同情心；他们呼吁当局，马上撤销这项政策，否则他们将抗议到底。
行动党甲洞区国会议员陈胜尧认为，市政局可适时调涨门牌税，但必须做出评估，确保这项调涨合理和公平。
疑市政局隐瞒
公正党班底谷区国会议员努鲁依莎说，前任市长丹斯里阿末弗亚在位时，致力在不提高门牌税的情况下为市政局增加收益，已避免增加隆市居民的负担，但新任市长却完全相反。
她透露，民联与隆市长拿督斯理阿末菲沙在两个月前进行的财政预算案会议中，后者完全没有提及这项调涨措施，质疑市政局为什么要在会议中隐瞒这点。
行动党蕉赖区国会议员陈国伟说，虽然市政局20年来不曾调涨门牌税，但不表示能如此不合理的调涨。
他举例，在本身的选区内的调涨幅度介于36%至267%，调涨最多竟然是在低价屋。此外，还出现同一排住宅区，但税收不一致的问题等。
7名联合召开记者会的民联议员还包括行动党武吉免登区国会议员方贵伦、行动党泗岩沫区国会议员林立迎、行动党士布爹区国会议员郭素沁和公正党峇都区国会议员蔡添强。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
