调查显示，高达64％受访者认为，如果不贿赂，他们在大马的生意根本不可能继续经营下去。
80％受访者认为，过去3年大马的贪污及贿赂已越来越严重；99％认为，他们的公司有道德责任，阻止贪污的发生。
毕马威这项“2013年大马欺诈、贿赂及贪污问卷调查”，受访公司将近100家，占大马股交易所上市公司总数的10％。受访者中，6％是公司的首席执行员、其馀包括首席财务员（22％）、首席营运员（15％）、财务主管（14％）、总经理（13％）、内部稽查主任（14％）、保安主任（6％）及其他人士（10％）。
大马反贪污委员会首席专员丹斯里阿布卡欣今早为这份“2013年大马欺诈、贿赂及贪污问卷调查”报告主持推介礼和接收包报告。其他在场者包括毕马威执行合伙人佐汉依德利斯、管理及风险董事经理拿督李南生及执行董事陈金泉。
缺良好反贪政策
报告指出，90％受访者认为，贪污是在大马经商需面对的主要问题；65％表明，贪污是他们经商时最担心的问题；46％表示曾接获贪污投诉、另有16％承认，他们的公司曾发生贪污或贿赂案件。
与此同时，61％认为，他们的公司缺乏良好的反贪政策及监督程序，阻止贿赂与贪污事件的发生；少过一半（48％）认为，公司的反贪政策不足以阻止贪污发生。
77％受访者表示，接获贪污或贿赂投报后公司会展开内部调查，其馀8％会委派外部调查员展开调查；却有15％表示，公司不会展开任何行动。
这项调查的受访公司，主要来自制造业（16％）、贸易∕服务业（15％）、消费产品（15％）、建筑业（13％）、房地产业（10％）、科技业（9％）、种植业（9％）、基本建设（9％）、酒店业（6％）、金融业（6％）、房地产投资信托基金（5％）、矿业（1％）等。
通过“抽佣”换取生意
“2013年大马欺诈、贿赂及贪污问卷调查”显示，81％的上市公司高层主管认为，贪污是政府机构的行政惯例，私人企业必须通过贿赂，才能获得政府批发的准证。
82％受访者认为，私人企业的贪污事件，主要原因是为了通过抽佣方式，以换取贸易机会。
66％受访者表示，许多公司涉及贿赂行为，是因为其他竞争对手也这么做，如果不贿赂决策者，原本到手的经营合约将拱手让人。
此外，超过半数（53％）认为，通过贿赂可以说服决策者，购买那些原本不需要的产品或服务；46％认为，贪污的主要动机，是为获取未经授权的资源。
44％的公司主管则认为，如果通过公平的竞争，根本无法将他们的服务及产品推销出去。
大部分受访者认为，现款交易（94％）是贿赂最常用的方式，其他包括娱乐（86％）、礼物（81％）、政治捐献（67％）、旅行（65％）及协议（43％）。
虽然大部分受访者都对贪污忧心忡忡，当中却有76％认为，没有必要强制要求他们的贸易伙伴，去落实公司反贪政策或准则；另有33％受访者认为，贿赂会影响到商业决定。
有33％受访者承认，他们对于大马打击贪污法律，既《2009年反贪委员会法令》不熟悉，更有超过50％的受访者不知道，如果他们在美国及英国有贸易来往，会受到美国《1977年外国贪污法令》及英国《2010年贪污法令》对付。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
