他指出，赛夫曾承认在肛交事件发生2天前到首相纳吉住处，先会晤当时副首相助理凯理阿纳斯，再与纳吉见面；赛夫在事发一天前则会晤警官洛万，并致电给时任全国警察总长。
他更表示，赛夫是在肛交事件发生的2天后才去报警，这段期间会见的人士包括巫统上议员依占，以及首相夫人罗斯玛的好友穆达斯。
“这些会面很可能是用以讨论，如此这般的肛交案故事版本是否合理。因此，这起肛交案的提控很可能是预先安排好的（政治）预谋。”
他表示，高庭及上诉庭皆在没有考量“政治预谋”因素下做出裁决，而他认为这点应该列入考虑。
“这不是就这样指控对方的政治阴谋，而是有确切时间地点及人物的，我认为这点应该被列入考虑。”
要求提供事实连结
然而，有关说法并无法说服联邦法院五司，数名法官认为这个说法有凭据薄弱之嫌，通过许多问题要求他提供更确实的事实连结。
此外，苏仁德兰也提出，上诉庭在审讯时并未确实检核安华在被告栏中所宣读得的自辩声明。
他说，上诉庭认为安华声明只是纯粹的否认声明。
这宗上诉案的首日审讯在下午5时30分左右结束，并在明日上午9时30分续审，而律师苏仁德兰明日会继续陈词。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
