他指出，来自吉隆坡医院的外科专科医生拉沙里、急救部医生凯鲁，以及法医组医生邵雪峰，都是在翻阅当时的主控官即拿督尤索夫所提呈的化验报告后，才表示有足够证据证明赛夫肛门曾遭插入。
其中，控方第2证人拉沙里在高庭供证时指出，赛夫于2008年6月28日接受检查时，并未发现赛夫肛门一带有任何伤势，而不能定夺赛夫肛门是否曾遭插入。然而，在阅读相关报告后，拉沙里才同意，尽管没有任何伤势，但化验报告指在赛夫肛门发现精液，足以证明赛夫肛门曾遭插入。
赛夫肛门没伤痕
他强调，这3名医生的检查，都未发现赛夫肛门曾遭插入，这与曾检查赛夫的前普斯拉威医院医生奥斯曼的检查结果一致。
奥斯曼是以辩方证人身份出庭供证时指出，赛夫肛门并无异样，更是没有任何撕裂或伤痕。他举例，倘若精液样本不是从赛夫体内采集得来，3名医生是不会认同赛夫肛门曾被插入的说法。
他强调，总检察署在上诉申请中完全颠覆了整个事件的前因后果，指从赛夫体内所采集到的精液样本有Y男子的DNA，而判断赛夫肛门曾被插入。
蓝卡巴星质疑，若真的如赛夫在高庭所供证的一样，安华当天曾粗暴鸡奸他长达5分钟，导致他肛门及腹部疼痛，赛夫肛门应该有表面伤痕。
他也指责赛夫在这方面的说词前后不一，因根据控方第23证人拉兹丽的供证，赛夫在接受体检时，曾表示遭到鸡奸长达30分钟。
“若真的是被鸡奸长达30分钟，不必医生说，我们也知道，肛门会有伤痕。”
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
