（吉隆坡27日讯）首相署部长拿督斯里阿都瓦希表示，经济学者佐摩用于分析跨太平洋伙伴协议（TPP）利弊的方法，是有缺陷的。他说，佐摩所采用的评估方法，并没有将多项重要因素考虑在内。
他指出，国大经济及管理系主任惹玛奥斯曼也曾经表示，佐摩的方法并不适当。
他表示，一般用于分析跨太协的研究，主要都是采用“普遍均衡计算”（ComputableGeneralEquilibrium，CGE）模式。
阿都瓦希今日在国会下议院进行跨太协辩论总结时指出，佐摩采用的，则是“环球政策模式”（GlobalPolicyModel，GPM）。“这两种分析法有极大的差别，佐摩采用的方法，并不适于评估跨太协。”
他说，普华永道公司及大马策略及国际研究院（ISIS）针对跨太协进行的研究，都是采用CGE模式。
不会典当国家利益
阿都瓦希认为，大马加入跨太协，并不会造成中小型企业倒闭。他说，每个人对跨太协都有不同的猜测，有关“30%中小型企业将倒闭”猜想，并不会发生。
另一位首相署部长南希苏克丽则表示，许多批评跨太协的人士，都是因为对“投资者─东道国争端解决机制（ISDS）”感到担忧，事实上，ISDS并不会典当国家的利益。
她说，截至2014年，总共有306宗案件带上ISDS机制审理，结果37%是东道国获胜、25%的案件是企业获胜，另28%取得和解。
她表示，这个数据显示，ISDS机制可以公平地解决投资者与东道国之间的争端，不一定偏帮外国投资者。
南希指，此外在跨太协的框架下，已收紧ISDS的条款，私人企业不能随便向政府索偿。在争端发生后，也必须至少等待半年，才能将案件上ISDS仲裁庭。
换言之，ISDS机制只是最后的解决途径。
