（怡保5日讯）怡保高庭今日以无实质理由及选举委员会目前尚在建议阶段为由，驳回行动党怡保东区国会议员苏建祥及西区国会议员古拉要求法庭暂缓选委会进行选区划分第2次听证会的申请。
这项裁决也意味著，选委会可继续举行第2次听证会。
高庭法官仄鲁米玛今日在庭上表示，法庭基于苏建祥及鼓励的律师团所提出的6个理由不符实际，并在参考公正党副主席努鲁依莎及峇都林当州议员施志豪等针对选区重划入禀法庭的数项案例后，拒批暂缓选区划分第2次听证会的申请。
选委会的代表律师是高级联邦律师苏珊娜、三苏、阿兹占及妮克阿兹琳；古拉和苏建祥的律师团则是古拉、苏建祥、苏仁达阿南及苏瑞星。
并非实质理由
妮克阿兹琳在庭外向媒体指出，法官是以对方律师提出的6项理由并非实质理由，而做出上述裁决，因为若要法庭插手及检查选委会的工作，法庭就必须要拥有强而有力的理由。
“加上选委会目前的选区重划只是处于建议阶段，尚未做出任何决定，法庭的工作是检讨有关决定，因此法官才会拒绝让对方律师进入司法检讨的阶段。”
此外，苏建祥告知，该律师团提出的6项理由，包括选委会允准我国所有州属出席国会议席选区划分第2次听证会，惟雪州却除外、选委会无提供完整的选区划分资料，以及选区划分后的选民分配不均等。
惟他表示，法官在庭上裁决时，仅表示这6项理由都不符合实质。
古拉则认为，法官的判决并不正确，因为施志豪及努鲁依莎的案件与他们的案情不同，且提出相关理由都是国会议员的权力，因此对裁决感到惊讶及不合理，距离落在6月8日的第2次听证会即将来临，因此也担心不够时间做出上诉。
他补充，该律师团目前先会进行商讨，之后才决定是否前往上诉庭做出上诉。
古拉和苏建祥是于今年4月18日入禀法庭，挑战选委会进行重划选区建议一案，要求展缓选委会第二次听证会是否合法。
选委会原定在去年9月15日举行第一场听证会，后改于11月1日举办；选委会今年3月8日发函告知，将在90天后即6月8日，举行第2次的听证会。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
