（吉隆坡21日讯）马华副总会长兼中小企业事务委员会主席拿督刘亚强，对政府即将实施的电费新机制提出质疑：这项改革是否等同于“变相起价”，将原由政府承担的电力波动成本转嫁给人民？
能源委员会日前宣布，今年7月起至2027年底，将实施“自动燃料调整机制”（AFA），以取代原有“不平衡成本转嫁机制”（ICPT），电费将每月根据燃料价格与汇率变动自动浮动。同时，基本电价也从每千瓦时39.95仙调高至45.62仙，涨幅高达14.2%。
虽然文中声称机制改革是为了提高透明度，但刘亚强质问：是否未来的电价波动将不再由电力产业基金（KWIE）垫付，而改为用户承担？若是如此，那就是货真价实的变相起价。
他今日发文告认为，不能只拿“平均成本下降”来粉饰太平，忽略了分时电价（TOU）对大多群体（高峰用电群体）的真实冲击。
“不是每个用户都有条件调整用电时间来配合电价。很多打工家庭、餐馆、店铺白天最忙，要他们怎么避开高峰时段用电？说到底，这种分时电价对他们来说只是变相涨价。”
刘亚强也质问，回顾2014-2022年，电价涨幅只有约3.7%；但近期短短两年就调高了13.6%。这还叫“渐进式”改革？国能每年盈利可观，政府和国能是否真正尽到减轻人民负担的社会责任？
“根据TNB最新财报，2024财年其净利大概是4.69亿令吉，同比激增近70%；而2025年第一季利润大概1亿令吉，同比上涨约40%。既然持续盈利、派息丰厚，理应有能力继续承担部分燃料成本波动。目前通货膨胀还不稳定，为何还选择由人民买单？”
他指出，虽然新机制主要针对大型工业用户，但成本上升最终也会反映在商品价格上。政府声称‘小用户不受影响’，但现实是，当一个群体被“保护”，就必然有另一个群体承担成本。企业用户、重用电家庭、商业单位的压力最终都会回传到物价上，由消费者买单。 ”
“改革必须有节奏、有配套、有承担。不是单靠数字游戏或制度术语就能掩盖实涨价的效应。人民要的是公平、稳定的生活，而不是一项又一项‘慢刀割肉’式的政策负担。”
马来西亚制造商联合会（FMM）已经公开警告，今年7月恐成为我国经济竞争力的“分水岭”。这不是空穴来风，而是企业界早已嗅到成本压力全面上升的趋势。
他呼吁政府尤其是能源部与财政部，必须清楚表明来是否还会使用KWIE来稳定电费？如何确保这套电价制度不会让打工族、小商家吃亏？电费不只数字；是关系民生最根本的日常支出。任何电力结构调整，都必须慎之又慎。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
