（槟城6日讯）槟州政府宣布将于7月1日起调涨水费后，引发朝野以外多个政治团体及民间组织强烈反弹。反对者普遍认为，在生活成本持续攀升、经济前景充满不确定性的情况下，州政府不应选择向人民增加负担，并要求公开供水机构财务规划及工程开支细节，以释除外界疑虑。
民政党槟州主席胡栋强批评，槟州供水机构长期录得可观盈利，去年净收入约达1亿1455万令吉，如今却以未来供水工程需求为由调涨水费，令人难以接受。
他质疑，供水机构作为肩负公共服务责任的单位，究竟是以服务人民为优先，还是逐渐演变成一个“高薪俱乐部”。
他指出，在要求人民承担更高水费的同时，州政府及供水机构高层却未展现同步节流或减薪诚意，难免引起公众不满，而供水属于基本民生服务，不应成为增加收入的工具。当人民被要求支付更高费用时，高层却继续领取优厚薪酬与董事津贴，这种落差自然会引起质疑。
胡栋强表示，若州政府早已规划未来供水发展蓝图，理应善用过去多年累积的盈利作为基础建设储备，而不是等到大型工程即将展开时，才透过提高水费向人民筹措资金。
他也质疑，州政府一再强调槟州水费即使调涨后仍属全国第二低，但这并不足以构成涨价的合理依据。
他认为，较低的水费本来就是槟州多年来公共资源管理成果之一，州政府应设法维持这项民生优势，而非将其作为调整收费的理由。
要求公开盈利与工程开支
针对州政府以“2030年水供应急计划”（WCP2030）及未来供水工程作为调涨依据，胡栋强认为，当局至今仍未充分公开工程成本、财务安排及执行细节。
他强调，人民并非反对供水发展计划，而是希望在承担额外成本之前，清楚了解相关资金用途及监督机制。
为此，他提出三项要求，包括公开槟州供水机构过去10年的盈利分配及资金运用情况、优先透过联邦拨款及内部融资推动供水工程，以及在水费调涨后同步改善供水服务品质，解决断水及水质问题。
他表示，若人民最终未能看到服务改善成果，将有权在来届选举作出评价。
RESET：水是基本权利不应商品化
另一方面，人民复兴联盟（RESET）发言人周圣栋也发表文告，强烈反对州政府落实水费调涨措施，并要求立即撤回相关决定，因在通货膨胀压力持续及基层家庭生活日益困难的情况下，政府提高基本生活资源收费，无异于加剧人民负担。
周圣栋认为，水资源属于基本生存需求，不应被视为转嫁成本或增加收入的工具，任何涨幅都将直接冲击低收入群体，州政府面对基础设施老化及无收益水问题时，应优先改善管理效率及重整营运模式，而不是将相关成本直接转嫁给人民承担。
他也警告，非住宅用户水费上涨后，商家营运成本势必增加，最终可能透过商品及服务价格转嫁给消费者，进一步推高市场物价。
此外，他认为政府若要推动节约用水，应透过教育与奖励措施提高公众意识，而非单靠提高收费作为手段。
周圣栋呼吁州政府在未全面公开供水机构财务审计报告，以及制定完善补贴及豁免机制前，应立即搁置调涨水费措施。
马华质疑盈利创新高仍向人民收费
马华槟州联络局主任邱顺兴同样炮轰州政府选择在生活成本高涨时期提高水费，形容有关决定并非适当时机。
他表示，州政府强调大部分家庭用户每月仅增加2令吉55仙开销，试图淡化涨价影响，却刻意忽略商业用户面对的压力。
他指出，工厂、酒店、商场及各类商业机构的营运成本增加后，最终仍会反映在商品及服务价格上，影响全体消费者。
“今天增加的是水费，明天上涨的可能就是餐饮、日用品及各项服务价格，最后承担成本的仍然是人民。”
邱顺兴也质疑，在槟州供水机构去年创下26年来最高净利纪录、盈利高达1亿4416万7000令吉的情况下，州政府仍决定提高水费，令人难以理解。
他认为，州政府有责任向公众清楚交代调涨水费的必要性，以及如何平衡供水发展需求与人民生活负担，避免进一步引发民怨。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
