（槟城26日讯）上诉庭裁定，慈善信托受托人在履行保护信托财产职责时，无须事先取得总检察长书面同意即可入禀起诉，并推翻高庭早前撤销诉讼的裁决，恢复一宗涉及韩江学校12.5公顷校地信托的诉讼，同时颁布临时禁令，暂停韩江教育城相关申请。
以上诉庭法官王建庆（音译，Wong Kian Kheong）为首的三司一致裁定，批准韩江信托唯一尚存受托人林文麟提出的上诉，撤销高庭于2024年作出的裁决。
同审案件的另外两名法官为阿末卡玛沙希及拉兹阿都哈密。
判词指出，受托人在法律上肩负维护及执行信托的责任，因此具有特殊法律地位。《1956年政府诉讼法令》第9条文要求取得总检察长同意的规定，主要适用于非受托人的利害关系人，并不限制受托人依法提出诉讼，以保障信托财产及信托宗旨。
王建庆在长达91页的判词中表示，本案涉及多项重要法律争议，包括信托契约是否允许在有关土地设立高等教育设施，以及被告是否涉及违反信托等事项，均须透过完整审讯才能厘清，因此案件不应在初步阶段遭撤销。
这起案件源于一片根据1948年契约设立的慈善信托土地，信托宗旨为创办及营运韩江学校，相关土地至今一直作为韩江中学及韩江小学校地。
1965年成立的槟城韩江华校联合会负责管理学校及推动相关教育事务，而林文麟则是原始捐赠人的孙子及信托设立人的侄儿，自2001年起担任受托人，随著其他受托人相继离世或退休，目前已成为唯一在任受托人。
争议源于韩江教育城
争议源于槟城韩江华校联合会推动耗资5000万令吉的韩江教育城（HCEC）计划，拟在信托土地兴建高等教育设施。
林文麟主张，信托契约仅授权有关土地作为华文学校用途，并未允许设立大学或学院，因此反对有关发展计划。
他也指称，相关建筑图测是在未取得其作为受托人同意下提呈及获批，而韩江小学新C座大楼工程期间，他虽曾签署图测，但在未能取得建筑物仅供小学使用的保证后，已撤回有关批准。
颁发临时禁令
他声称，有关方面其后在未取得其签署下，向槟岛市政厅提呈修订图测，并在规划申请中错误自称为信托土地拥有人。
因此，林文麟于2023年入禀高庭，起诉槟城韩江华校联合会、该会前主席丹斯里陈国平、现任主席拿督斯里黄赐兴、Alm Architects建筑公司及槟岛市政厅，指控各造涉及违反信托、失实陈述及其他与韩江教育城计划相关的法定违规行为。
此外，上诉庭亦颁发临时禁令，禁止槟城韩江华校联合会、陈国平及黄赐兴，在案件审结前，就韩江教育城计划向槟岛市政厅提呈任何规划申请或建筑图测。
法庭同时谕令案件加速审理，并指出有关信托涉及重大公共利益，加上林文麟年事已高，因此有必要尽快完成审讯。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
