（布城10日讯）联邦法院今日谕令包括3名国会议员在内的7造，须在挑战《和平集会法令》是否违宪之前，就各自参与街头示威的罪名回到地庭面对审讯。
以联邦法院首席大法官敦阿里芬为首的五司，谕令这7人返回地庭接受审讯，而控方必须证明他们参与及主办街头示威集会。
这7人分别为学运分子阿当阿里、公正党最高理事莫哈末法利兹、净选盟2.0主席玛丽亚陈和秘书处成员曼迪星、人民公正党峇央峇鲁国会议员沈志勤、古晋国会议员张健仁及实旦宾国会议员陈国彬。他们因参与“抗争到底”集会及“净选盟4.0集会”而被提控。
敦阿里芬指出，在还没有确认这7人是否被冠上“参与街头示威”的罪名之前，他们没有挑战《和平集会法令》的必要，因为若地庭宣判他们罪名不成立，则根本不需要进一步到联邦法院挑战该法令。
“对我来说，这是个理论上的问题。回到地庭让控方证明他们真的参与有关街头集会，再来（联邦法院）这里。我们将给予他们合理辩解的机会，我并没有认为他们已经被定罪。”
“若地庭当庭释放他们，那就没有挑战的必要了。”
他说，一旦地庭作出相关判决，这7人便可以自行选择是否要进一步把有关法令带到联邦法院进行挑战。
无论如何，敦阿里芬并没有就该法令是否违宪一事发表任何声明或做出决定。
这7人被指参与去年2月28日在吉隆坡十合广场和3月28日敦霹雳路主办的“抗争到底”集会，以及8月29日在砂劳越古晋主办的“净选盟4.0集会”，抵触《2012年和平集会法令》第4（2）（c）条文，一旦罪成，可在4（3）（c）条文下被罚款不超过1万令吉，他们皆不认罪。
高庭司法专员拿督诺哈山已在今年8月8日批准7人将街头示威所涉及的联邦宪法课题带上联邦法院，他们挑战《和平集会法令》第4（1）（c）、4（2）（c）及4（3）条文抵触《联邦宪法》第10（1）（a）、10（1）及10（2）条款，即言论自由及和平集会的权利。
张健仁及陈国彬的代表律师哥宾星在陈词时，要求法院就有关法令是否违宪一事直接做出决定，惟，有关说词被副检察官阿旺阿玛达加雅驳回。
除了敦阿里芬之外，另外4司分别为丹斯里理查马拉尊、丹斯里阿末马洛、丹斯里哈山和拿督峇里雅尤索夫。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
