到过丹绒士拔情人桥海鲜楼的游客不算少了。人来人往，但是，谁也不知，餐馆所在的土地，实则属于谁之所有。业主本身，或许也一样懵然无知，直到收到土地局的那一纸通令。
按照《土地法典》的诠释，土地权是再清楚不过。尔后法庭的判决，也说明了这一点。但按照业主的理解，显然不是如此，而视作“祖传海鲜楼”。事实上，生意固是祖传，土地不是。
餐馆发言人李丽欣所说，也是这么一回事：过去40年来，海鲜楼皆有临时地契，迟至2015年，才不获得更新。商业执照，亦然如此：地契没了，到了2016年，自然也不得批示了。
那么，参照法定之流程，部门的作业，后来的一切演绎，显然都顺理成章。浅见以为，从律法说，雪政府所为，未必有错。怎么看，这确实另一桩“非法占用政府土地”案例。
何况，按照雪州行政议员欧阳捍华之言，面向州政府的献议，海鲜楼反复无常，最后彻底否决；业者后来甚至将之带上法庭审理，最终败诉云云。说白了，就是“活该”两个字。
现有阶段，州政府仍开放以待，希冀一旦重建工程完成，海鲜楼优先返回原地继续营业。如此听来，方案确实不错；不知业者一方始终不愿接受这番好意？
不管内情如何，这段跌宕起伏的经过，原该提前公布，广为敬告十方；当地的村民，国内之选民读之，必有公理论断是非所在，同情州政府的政令，甚至另外提出高明的反建议。
可惜，娇嫩的政治手腕，没全面考量，没形势的评估。行政手法不论，执法的粗糙，闻之难过：纵然业者跪在地上叩求官员宽限，朝廷命官显然也无动于衷。
不但如此，听到马华插手，只想和他们对著干，显示自己当家有权。现在这半岛皆有声誉的海鲜楼一夜之间夷为平地，大家同情心一泛滥，怕是赢了两片地；输了一政权。安全起见，来届大选欧阳捍华不妨顾全大局，赶紧顺势退下。
.jpg/da19e218d74e8866b86cda73e2f00ae4.jpg)
