听闻前不久教育部长马智礼书面回答亚依淡国会议员魏家祥的提问，坦言部门不会为独中配给（行政）款独事宜；社青团总团长黄家和因此提醒希盟战友慎言：身在国会回答，部长再也不能言听计从公务员的答复范本，任由他们背后操控。
这是因为固有的机制，一如既往。尽管内阁改朝，多州的大臣和行政议员也相续换了，属下的公务员并未换血；总体来说，行政结构一成不变。既然这样，上呈的一本本报告， 下笔的一封封公函，自然也是那么一回事了。
曾在朝廷做事的朋友想必知道，此事确然如此。台上部长言之凿凿，洋洋洒洒的发言，其实都是意思意思的应景文章。是虚是实，这一点嘛，翁诗杰早岁曾有文章〈认识〉，清晰地点出了内有的乾坤所在：
“单从演词内容去认识政治人物，往往是深具误导性的。举凡政治人物，其讲稿大多由他人执笔，因此里面一些有关政经文化、建国大业的伟论，也未必是这些大人先生的真知灼见。这就难怪一般升斗小民常对他们不一致的言行，感到无所适从了。”
大会仪式、商场开幕、研讨主题演讲，讲座圆桌交流，全是这样。不幸的是，国会的官方标准应答，虽然宣示了本朝的政策和政纲，往往亦不例外。可是，发稿之前，部长可曾细读一遍，才签下名字？否则，部长所为，难道只是一部读稿机？
因为这样，当可觉察许子根博士做官的小心翼翼了。刚上任首席部长，他的首个州预算案演讲稿，原交官员拟稿；没有想到，草本到手，许博士发现，此稿乃是旧文新抄，2/3的内容和林苍祐时代前一年的版本一样。新手部长，戒之，戒之。
