大选时，各政党一般会很清楚表明在赢取胜利后，谁将领导新政府。这个领袖是竞选期间的领军者，代表著这政党的承诺及愿景，并在获得政权后，负有落实大选承诺的责任。所以在第14届大选前，人民都希望能明确知道若反对阵营获胜，谁将会是主导这国家的首相，因为他将决定人民的未来。
对反对党阵营的意属首相人选，以及大选由谁领军的问题，虽不同的人不免有不同的看法，但希望联盟对此人选并无很大的异意。在刚举行不久的2016年希联大会中，行动党和诚信党都不约而同的公开宣布支持安华为首相人选。而这个选择无疑是基于政治现实的考量。
安华在19年前，即1998年成立改革运动，并一直领导至今。2008年大选反对阵营在安华领导下，通过改革的口号，赢得五州政权；在2013年更获得52%选票。反对阵营要在第14届大选获取胜利，必须在原有支持改革的选民基础上，继续扩大这群体。因此，谁来领军大选，谁来担任首相的问题上，反对阵营的基本票的意愿是不能被忽视的。
安华是改革运动的代表性人物，极具说服力。这次大选，不管他身在牢狱内或在外，领军者非他莫属，因为希望看到改革和变天的选民，是支持希联的最大群体。
在竞选期间，领军者虽不能亲自上战场指挥，但他依然可以在牢内运筹帷幄，在外能呼唤起万众一心，究竟能使选民信服和支持才是最重要的。
过渡期首相有例可循
即使希联对首相人选有共识，但在安华身在牢狱的情况下，反对阵营获胜后，由谁来担任首相还是一个要解决的问题。
虽然类似这种情况不常有，但也非无先例可循。在面对问题时，每个国家有它不同的处理方式，一切有视当时的政治状况和民情。
例如在土耳其，当埃尔多安的公正与发展党（AKP）在2002年大选时胜出，但埃尔多安不能即时担任总理，因为他被之前的政权禁止担任任何政治职位。为了解决这问题，其亲密战友，也是AKP的共同创始人亚都拉哥，被委为过渡期总理，直到新政府废除了对埃尔多安的禁令。埃尔多安较后参加补选并赢出，一年后正式成为土耳其的总理。
在缅甸，由昂山淑姬领导的全国民主联盟在2015年大选获胜，但由于她的孩子是外国人，在缅甸的宪法规定下，她无法担任总统。解决的办法是由她的亲信廷觉担任过度期总统，她虽担任国家顾问，却是缅甸的实权领袖。她已宣布要修改在军政时通过的不民主的宪法，相信在修宪后她即可成为缅甸名正言顺的总统了。
不可临阵换将
在大马，旺阿兹莎是国会反对党领袖。在过去近廿年间，由于安华多半时间身在牢狱，改革运动以及之前的民联到后来的希联，多数时候都是由旺阿兹莎来领导。因此，在安华无法即时担任首相期间，由旺阿兹莎出任过渡期首相，是最恰当的。因为由她主持大局，选民就不必担心新政府会乖离改革的宗旨。
当然，在反对阵营中，不乏其他亦具有资格担任首相的领袖，但我们不可忘记支持反对阵营的选民主要来自改革派。假如反对阵营所推选的领军人物或首相人选不是安华，又或过渡期首相不是旺阿兹莎的话，那选民对反对阵营是否还具有同样的信心，那是一个大问号。
支持改革的选民的顾虑并非没有理由，孙中山革命成功，却让袁世凯当了皇帝，这段历史足人们引以为鉴。
孙中山领导革命推翻满清王朝之后，基于当时的政治因素和避免内战，他自己没当总统，而委任了控制北洋军的袁世凯出任此职。可是当袁世凯当总统不久之后，即废除了新成立的国会，理由是中国还不是时候成立共和国，并在1915年自己宣布为帝。虽然袁世凯要恢复帝制并未成功，但中国也因此而陷入了多年内战。
由安华领导的改革运动，经过廿年的斗争，多少斗士因被提控上法庭，甚至锒铛入狱。这漫长的改革之路，今天可说是已走到了最后的一里路，改革人士应坚持到底。临阵换将，不但会自乱阵脚，更可能会导致选民无所适从，千万不可为之。
