网民AhLye最近在面书上的数据分析指出，已经注册但是没投票的选民，和已适龄但是没注册的国民占了多达四成公民，比国阵或民联的得票都来得多！
按其整理的数据，2013年的大选国阵得票523万7699（28.46%-29.29%），民联562万3984（30.56%-31.45%）；但是注册了却没投票的选民有201万0855、合格但是不注册的适龄公民约461万5695-513万2568，因此没投票的总数为662万6550-714万3423（37.05%-38.82%）。
而2008年大选，没投票的公民更到了高峰，占了公民总数的46.6%-48%！也就是说，原本可以参与决定国家命运的四成国人，袖手旁观，让他们的票实质上“作废”了！
“实在废！”、“你真废！”是大学时期同学们用来调侃的戏谑用词，用于形容荒谬、无厘头。四成的马来西亚人的票实质上“作废”，真是令人哭笑不得，真是废！真是废！
上届大选投票率创新高达到84.84%，但注册了却未投票的选民有200万人，考虑到目前有逾100万国人飘零海外工作、求学，也考虑到上届大选的回国投票风潮，为何还有100万人不投票呢？依据选委会去年数据，目前已适龄但没注册的国人更多达360万。
上届大选反对票占了投票总数52%，但在计入没投票的四成国人后只占了30%；由此推算，我们看到许多有志之士奔走疾呼政党轮替之际，如果人民踊跃投票而不是只会马后炮却看轻自己手中一票，我国政局早已变天换日！
是什么原因造成没投票的比例高达四成？除了这群体本身有责任之外，选委会渎职罪责最大，因为它：1.拒绝和国民登记局合作自动登记选民，难道国民登记局有一大堆幽灵公民吗？
2.不让海外选民比例甚高的马来西亚落实有监督的邮寄选票。上届大选选委会首次允许选民登记为邮寄选民，但选委会却不允许这些海外寄回来的选票在其总部集中算票时让政党代表监票，这与舞弊无异。邻国印尼和新加坡海外选民比例也很高，但是能够有效推行海外提前投票。
希盟没机会胜出？
经历两届大选的激烈角逐，假设上届出来投票的六成公民的投票趋势变化不大，那么，谁能把那另外四成废票“挖出来”投自己一票将是制胜关键！在40岁以下选民占高达52%的情况下，如何把首投族、年轻选民这群体吸引过来、提高这一群体的投票率也是重大关键。不能让你再“废”下去了！
近期有些社运人士，基于希盟不仅与马哈迪结盟（这一点他们可以接受），还接纳马哈迪进希盟，甚至领导希盟，而号召投废票以示抗议。然而，他们的前提是希盟没有机会胜选；但是，希望联盟真的那么没希望吗？
希盟本届胜选机会固然因为伊党叛变、搞三角战而大打折扣，但是随著马哈迪“叛变”出走巫统、希盟成军、马旺配出炉而有所加强，况且如今真正的朝野政党是谁、那个是冒牌货，局势明朗，相信“二选一”、“弃保效应”会逐渐成型，大选依然还得看大气候。
由于2013年大选以来，大马政治经历多次此消彼长的激烈变化，局势诡谲，来届大选应该是史上最激烈的肉搏战、每票必争之余，还要看谁能够挖掘出最多新票源，因此投废票运动值此国家兴亡之关键，似乎不合时宜。
废票运动引争议
投废票运动是由一批可靠的社运人士所鼓动，虽未成风潮，但是引发了一些足以令人深思的讨论。间中一些人以下流和具侮辱性字眼来辱骂另一边不同意投废票的社运人士，以期挑拨离间，不禁令人担忧这原本心意纯正的社运人士诉求，会被同样鼓吹投废票、但是却以拉低投票率来图利国阵的“网军”所骑劫。
如果正派投废票人士意识到来届大选政党轮替有望，且认同国家如果任由盗贼横行，后果将不堪设想，为了不影响大局，则或许可以考虑取一个胜负悬殊的选区，譬如全国多数票最高的士布爹国会选区，来进行实践，要该区那些不同意希盟做法、政纲、不同意老马回锅的选民以投废票来表达立场。
相信吉隆坡的士布爹选区以其巨大的选民基数和选民水平，是一个适合测试投废票运动的选区。另外一个途径就是在大选尘埃落定后的补选，才来搞一场轰轰烈烈的投废票运动，到时相信另一边的社运人士无话可说。
社运人士力量之可贵，源于其心意纯正，改革路上不屈不饶，无个人利益可言，而且曾患难与共；在马旺配难产之际，安华便曾要求希盟多聆听社运人士的意见。因此，这股力量应该坚持君子和而不同，选后大家还是可以同桌共饮长江水，而不轻易因为在此课题的意见不合而扣帽子、辱骂，乃至于反目。
马哈迪旧事
投废票运动的主要依据是“回顾历史”马哈迪执政时期对体制造成的破坏，因此不能相信他。几乎每当马哈迪提到一些目前败坏的体制需纠正的时候，就有人跳出来说一句“你20年前怎样怎样”，甚至罔顾目前史无前例的体制崩坏来指责马哈迪“甚至其任期内的贪腐舞弊与独裁专制有过之而无不及”，认为接纳马哈迪即默许领袖贪腐，如此评论，有失公允，令人十分傻眼。
首先，马哈迪执政22多年（1981-2003），当中固然有劣迹，也无需开脱责任，但是这些比起国家的体制崩坏，盗贼统治肆无忌惮劫掠国家资产、践踏国家公权力机构，孰轻孰重？
可以这么说，马哈迪打开了缺口，但是没想到后人利用缺口干尽了超出想像的坏事，而他现在要出来把这缺口修补好。那我们要死缠不放追究他打开缺口的旧事、任由后人继续利用缺口乾坏事，还是让他也贡献我们还欠缺的力量来一起补救？
批判历史马哈迪，你也可以同时拥抱当今马哈迪。对事不对人，我们分析判断时，如果不以他20年前的旧事翻出来对其个人算账，而是以他现在挺身而出的言行承诺来评断，我们便会发现已经失去反对他的理由了。
反过来，古稀垂暮的老马在风烛残年找昔日死敌联手，“言他人所不能言”、不为荣华富贵羁绊、不畏各种调查、盘问而退缩，艰苦的与他昔日建立的“铜墙铁壁”奋战，誓言要把我国从史无前例的“盗贼统治”中放回正轨，其言行已经赢得大部分国人的尊重和信任（东方网民调显示57%民众支持马哈迪再度当首相、《当今大马》去年7月份在三语网页的民调显示支持马哈迪领导希盟的平均支持率高达70%）。
我也希望，因为反马而推动投废票的社运人士再次考虑其立场；想当年，如果眼见日本鬼子奸淫残杀，国家受尽蹂躏之际，马共是否也应当拒绝与殖民统治的英军合作以对抗最大的敌人，而不是先把日本打败再说？这国家已经废到不能再“废”了！
