马来政治大团结或大分裂？

尽管我国政坛看似已“马来人大团结”，但马来基层为主的政党林立，却在在显示了各股马来政治角力的互相牵制；为此，有政治观察家认为，马来西亚如今已完全阔别国阵巫统一党独大的局面，从而进入“群雄崛起”的时代。

在“群雄崛起”的时代，赋予了各种政治组合的合作空间，因此也有政治分析家认为，尽管闪电大选随时到来，但却未必会是国盟单挑希盟，政党配搭会出现更多的可能性。

至于年事已高的敦马哈迪时隔4年再创新党，会否如同当初成立土团党那般再创造奇迹？受访的巫裔和华裔时评人抱持不同的看法，但大家无法否认的是，马哈迪是一个善于权谋术数的人，若执政集团内乱的话，则会让他有机可乘。

尽管在今年2月29日之后，我国进入了一个三股马来右翼政治势力共同当朝的局面，即有著最佳首相人选的土团党、世俗马来民族主义的巫统及宗教主义的伊斯兰党，盘面上形成了“马来政治大团结”，但这三股马来政治势力坐镇的国盟，执政半年以来，迟迟未能扩大他们在国会的优势，无法获得更多国会议员的支持，导致闪电大选仍被视为化解危机的考量。

其中，默迪卡民调中心主任依布拉欣苏菲安认为，国盟政府一直以极小优势维持政权，维持在刚好过半的胶著情况，这种偏低的支持率对执政党，尤其是首相丹斯里慕尤丁不利，因此，他相信一旦谈判好议席分配，慕尤丁很快就会尝试寻求解散国会，以重新获得人民的委托。

虽在国会仅靠刚好凑足人数的议员支持出任首相，但民间对慕尤丁的支持率则处于舒适及积极的水准。据默迪卡民调中心的最新调查，受访的人士中，有69%满意慕尤丁的表现及58%对由慕尤丁领导的国盟政府的表现感到满意，调查显示，高达九成的受访巫裔及东马土著对慕尤丁赞誉有加，但只有三成受访华裔满意首相的表现。

在依布拉欣苏菲安看来，在当前的局势下，来届大选的马来选区或许会出现多角混战。

他对《东方日报》指出，一旦巫统、伊党及土团党无法达成议席分配的协议，特别是出现“巫伊对打”的局面，那么马来选区的三角战就变得有看头，但若巫伊达成协议，即便有再多的马来候选人出来当独立人士，则不会有太大的看头。

解散国会最后王牌

对于我国举行闪电大选的可能性，资深媒体人蓝志锋与其他政治时评人有著不同的看法；他认为，今年内闪电大选的可能性非常低，主因在首相慕尤丁。

“他（慕尤丁）没这个迫切性和需要性，况且解散国会是慕尤丁的最后一张王牌，不会轻易使出。一旦使出，就无法再重复使用了，因此非到必要时刻，慕尤丁不会轻易解散国会。”

蓝志锋相信，国盟里的三大马来政党的议席谈判，在盘面上会顺利达到“一对一”单挑，但基层却不见得会认同，因此会有当地领袖以独立人士出征，因此预料来届大选的马来选区会有多角大混战的局面。

“虽然到最后影响不到大局，但若有很多选区出现地方领袖以独立人士出征的话，这样的多角战对选战部署会造成干扰。”

此外，对伊斯兰政治、大马政治与族群关系有所研究的拉曼大学副教授陈中和则认为，当今的政治局面显示了马来西亚已告别了巫统一党独大的时代。因此，马来政党看似大团结，实际上是各势力在较劲，一旦处理不好，来届大选有可能会出现多角战。

他提到，在朝的三大马来政党就选区分配的谈判过程中，如今身在执政集团的马华及国大党则要做好牺牲的准备，一旦国盟三大马来政党的议席分配不均的话，原本由马华或国大党出战但却战败的混合选区，有可能会被瓜分掉。

以他预测，上届大选竞选39个国会选区的马华，在来届大选若可分到出战30个国席已是不错。

经验老道或有算盘
敦马哈迪仍能牵动大马政局

纵然担任过24年首相，但年届95岁高龄的敦马哈迪显然不放弃首相梦想，时隔4年后再创新党，更取名为“祖国斗士党”，似乎要显示战斗到底的决心。

对于马哈迪再创新党，时评人有不同的见解，但大家一致认同朝野阵线都面对一些问题，会让马哈迪看到了机会。

其中，智库灵感中心执行主任莫哈末尤斯里形容，马哈迪是一个“狡诈”及经验老道的从政者，其举动仍随时牵动我国的政治走势。

在尤斯里看来，我国朝野阵线都面临一些问题，使马哈迪可以从中拉拢各势力来强化斗士党，使之壮大。

他对《东方日报》指出，在朝方面，马哈迪欲拉拢的合作对象，包括巫统的拿督斯里希山慕丁阵营、土团党的拿督斯里阿兹敏阿里阵营，以及东马的沙巴执政党沙巴民兴党及砂拉越执政集团砂拉越政党联盟（GPS）。

他指出，若马哈迪成功游说到上述的在朝势力，那么他就有机会绕过公正党，与曾表态支持他任相的行动党及诚信党合作。

土团党前景不明朗

“如果马哈迪成功拉拢这些势力，再组一个新联盟的话，那么他成立的新党在马来西亚的政治格局中，就不再是‘婴儿’，而是一个举足轻重的‘巨人’。”

他说，国盟一日未注册，土团党的政治前景就不明朗化，更何况巫统显然拒绝土团党，因此马哈迪在这个时候创立新党，可以为身在土团党的马派支持者提供了一个新的平台，可以吸引他们像当初退出巫统加入土团党那样，继续为理想斗争。

而默迪卡民调中心主任依布拉欣苏菲安则认为，目前评估斗士党的作为及支持率还言之过早，尚需要一些时间来观察马哈迪接下来的对策。

他不排除，马哈迪可能已有一套算盘，就如2016年退出巫统创立土团党那样。

对于退出土团党的土青团前团长赛沙迪没有跟随马哈迪的步伐加入斗士党，反而有意创立一个以多元族群为主的年轻人政党；依布拉欣苏菲安则认为，赛沙迪倡议的政党主要吸引年轻选民，尤其有机会列入选民册的18岁年轻群体。

但他说，赛沙迪在创立新党之后，有必要与其他反对党谈判，以争取出战有望突围的选区，才能有一番作为。

人民公正党会被抛弃？

据智库灵感中心（Ilham Centre）的分析，倒台半年的希盟如今的支持率已近饱和，势力难以在扩充，如果维持在目前的公正党、行动党及诚信党三党合作形式，在第15届大选中已无法形成一股强大动力来对抗国盟/国阵或全民共识，即希盟难以重返执政，而公正党主席拿督斯里安华距离首相之位也渐行渐远。

灵感中心执行主任莫哈末尤斯里认为，早前的首相人选问题，多少影响了公正党、行动党及诚信党的关系，一旦敦马哈迪能带来一股扭转局势的新势力，谁也无法保证行动党和诚信党仍会继续与公正党同在希盟。

莫哈末尤斯里指出，马哈迪若有本事拉拢执政党的一些势力，那么行动党和诚信党也有可能会加入，但不支持马哈迪拜相的公正党将会排除在外。

对此，时事评论员蓝志锋认为，莫哈末尤斯里提出的分析虽有存在的可能性，但先决条件是氛围必须要成熟，而且行动党必考虑到本身基本盘是否还能够接受敦马哈迪领导。

他提到，大马政治如今存在各种可能性，若国盟内部突发一些事而离析分崩，说不准国盟首相丹斯里慕尤丁有重返希盟的可能。

慕尤丁先天不足

尽管如此，他认为，来届大选依然会是国盟/国阵/全民共识与希盟/希盟+，焦点将是两大阵线全面对打，只是阵营里的政党组合会否调整与起变化而已。

他点出，国盟内三股马来政治势力互不相让的情况，显示了慕尤丁本身有先天的不足，欠缺领导威望，无法做到登高一呼，而敦马哈迪及巫统元老东姑拉沙里则是具有威望的马来领袖，但这两位元老皆不支持慕尤丁。

乱局搅局　斗士党难复制509奇迹

由于政治局势不同，斗士党难以复制土团党在509全国大选创造的奇迹，但不排除敦马哈迪能在乱局中，成为“关键少数”。

拉曼大学副教授陈中和认为，敦马哈迪创办斗士党旨在“博一把执政党内乱”，若“全民共识”达成单挑在野党的协议，那么斗士党就几乎没有突围的机会。

陈中和形容，乱世正是相争当英雄的时机，马哈迪想要在乱局中再闯出一片天，伺机拉拢及结合朝野政党的一些势力，使到政治局势重新洗牌。

但陈中和认为，斗士党难以复制成为“土团党2.0”，因土团党当时是有基层实力的巫统领袖出来一起创办，包括当时身兼巫统署理主席的慕尤丁及时任巫统副主席拿督斯里沙菲益阿达等雄霸一方的重量级领袖，在这个前提下，马哈迪有“筹码”与当时的希盟谈判，最终化解了他与公正党主席安华长达20年的恩怨，这对上升势头强劲的希盟及选民来说都是一个吸引力，但如今已没有这些条件。

他说，除非马哈迪在未来可以拉拢到具有实力或号召力的当权马来领袖加入，否则难以成事，因马哈迪或许还有心愿未了，但人毕竟敌不过岁月，而且历经了希盟垮台后，马哈迪的势力也有所影响，年届95岁的马哈迪是否还有能力运筹帷幄多久却还是未知数。

时事评论员蓝志锋提到，马哈迪若要充分发挥他残留的威力，可以扮演“关键少数”的角色。

他说，马哈迪创立的斗士党不应贪心，应在来届大选专注在有胜算的10来席就好，这样也比较容易达成议席分配的协议，而且马哈迪如今需要栽培接班人来接棒，让人看到斗士党的前途及长远的目标。

华裔选民徬徨　投票率或降低

虽然各方聚焦在马来人动向，但智库灵感中心（Ilham Centre）却指出，根据他们的初步观察，大马半岛的华印裔选民，尤其是郊区选民似乎已逐步接受国阵甚至全民共识，惟这是建立在较低的投票率及游子没回乡投票的基础上。

灵感中心执行主任莫哈末尤斯里指出，虽然仕林州议席补选不能作为来届大选的指标，但这场补选也带出了几个可以参考的信息，尤其是政党结盟效应、马来选民的归宿及半城郊区的华印裔支持率。

“对希盟而言，这次的补选结果表达的一个重要讯息，那就是他们若想要挑战国阵，需要加强在地动员能力，若无法团结一致，他们很容易被国阵或全民共识击败。”

他也不排除，这或许是马华及国大党做了一些工作，成功让这两大族群逐步回流国阵/全民共识，包括接受这联盟当中的伊党。

但他补充，希盟这次在仕林州议席补选并没有全力助选，公正党并不如诚信党及行动党那样全力助选，但他们皆支持以独立人士身份出征的斗士党候选人，而马派候选人最终保住了按柜金。

对此，时事评论员蓝志锋则直言，有些华裔选民目前处在徬徨十字路口，究竟要走回曾经的“钟摆定论”或308大选开始“把鸡蛋放在一个篮子里”全力护航希盟。

他说，很多城郊区的选民，尤其是有一定年龄的老选民并不排斥国阵地方领袖，只是过去因国家大课题或受返乡投票的新生代影响而否决了他们。

为此，他认为，华裔选票的动向仍值得观察，另一个可能性是华裔投票率或会降低，如何动员他们回家投票则是一个问题。