1911年10月10日，辛亥革命爆发，革命党人于1912年1月1日在南京宣告建立中华民国，这个中国朝代在1949年10月1日随著中华人民共和国建政而宣告灭亡，立朝38年，如今偏安在台澎金马。
作为一个自称亚洲首个民主共和国的中华民国，为何如秦、隋般如此短命？实际上，如果你回顾中国历朝历代兴亡史，就能明白为何它38年而已！
中国历朝历代都有一个规律，就是立朝时贫富差距是相对平衡的。在农业时代，土地是最大的财富承载，平分地权可维护百姓基本生存并维护社会稳定，几乎都是新朝的基本国策。
但每一次经济周期、或旱灾、或涝灾，小农民的承担能力有限，往往为了度过危机会去借贷，还不起土地就落入大地主、官吏、士绅阶层手中，自己则成了佃农，后再成为流民引发全国大乱。或地方诸侯或农民通过暴力改朝换代，再恢复原始平分地权的设定，如此不断循环。
为了打破这个循环，孙中山和毛泽东都提出土地国家化，终结土地私有制，试图打破几千年来的死循环。
国民政府最致命的问题就是——“土地没有国家化”，甚至连平分地权也没有。
因为土地集中在少数人手上，清末时，农民一年到头难得吃几回肉，连白面、大米这样的细粮都不容易吃到，粗粮野菜才是餐桌上的常态。稍有天灾人祸，就得挨饿，甚至不得不离乡背井去讨饭。
中华民国是“权贵的盛世，百姓的饿世”，对民国的认识不要信影视剧，影视剧拍的是精英和权贵的生活，而不是拍当时占国民90％的普通农民。要知道，当时民国人均寿命才35岁。
清党让国民党脱离基层
经济基础决定上层结构，政治斗争和军事斗争都只是表面。透过经济基础，就能明白国民党“清党”的本质了！
1927年到1928年，国民党的“联俄容共”走到了尽头，开始进行“清党”。
“清党”本质就是国民党内的资产阶级对共产党和国民党左派的矛盾。这并不难理解，如果你是大资本家、大地主，你一定对要平分地权，搞阶级斗争的左派有抵触。
阻人财路如同杀人父母，资产阶级怎会容忍威胁自己钱包的左派呢？
因为左派是做社会基层工作的。“清党”的结果造成国民党从此丧失了社会基层，彻底沦为资产阶级控制的政党。
这也意味著蒋介石后来要尝试孙中山的土地改革，哪怕只是一丁点都做不到，因为资产阶级把控著国民政府要员，几乎不会有人自己革自己的命。
革命，就应该要进步。“清党”让国民政府丧失基层，退回帝制时代的“皇权不下乡，地方由当地地主、官吏、士绅把持”的旧社会模式，国家上下层脱节，国家力量无法充分发挥出来。
元朝就是一个最典型上下脱节特别严重的朝代。因为元朝施政过度宽纵，包税制让地方势力在不担心中央制约的情况下而盘剥百姓。另外，元朝建立时是维持南宋现状，如同民国建立时大量维持了清末现状，故很多该革命除去的痼疾完全没解决，这成为元不过百年，民国38年而亡的主因。有没有日本侵华和共产党，都不会有根本性的改变。
买办遏制民族企业发展
国民政府的问题并不仅仅是一个和老百姓脱节的资产阶级政党，也是一个买办（近代狭义指外国资本的中国代理人）。
国民政府财政部长宋子文说：“外国进口的盘尼西林（青霉素）用都用不完，中国何必要自己生产？”这句话虽然是虚构，但的确反映出国民党的买办形象。
因为作为买办赚钱速度，自然会比需要投资且风险更大的自主生产来得大，资本趋利避害的本性自然更倾向于风险更低的代理而非自产。当整个政权主要是买办时，自然不会制定不利自己的民族企业发展。
抗战胜利，其实并不等于中国完全获得经济自主权，虽然表面上中国废除了不平等条约。
当时，西方列强在中国的投资、贸易、技术、金融、资源矿产、经济渗透等，虽然不至于说是“掌握”，但对中国经济发展的确形成了一个枷锁限制。国民政府虽然采取了一系列措施来应对这种控制和掠夺，但并未完全取得成功。一个国家如果不能掌握自家资源，是绝对无法发展起来的。
中国沦为美国经济殖民地
买办是发展不了国家的，就如账房出不来战略家一样。买办的思想模式，加上过于媚洋，迷信西方的叙述而非事实，无法拣择真确和缪误，国民政府竟然和美国签订大量“伪平等”的卖国条约，其中最主要的是《中美通商航海友好条约》，让中国所有领土和市场都对美国开放。
当时，美国是最强的工业国，中国还是农业国家。《中美通商航海友好条约》表面上双方享有对等权利，而实际上由于当时中国的远洋运输不发达及生产落后，根本无法与美国平等地实现其中规定的权利。
条约签订后，给中国的主权和政治、经济利益带来了极大地损害。美国商品如潮水般涌入中国市场，形成独占地位，这对民族企业是个毁灭性的打击。工商企业大量倒闭破产，工人失业，国统区的工业体系趋于瓦解。
印钞将百姓变成无产阶级
国民政府在1946年3月开放了外汇市场，并抛售黄金进行自由贸易。在自己工业能力薄弱的基础上搞“绝对自由市场”（而非相对自由市场），造成黄金储备大量流失，财政状况日益恶化，货币购买力大幅度贬值。
美国利用《中美通商航海友好条约》对中国进行了无休止的经济掠夺，加上国民党内的严重腐败，以及内战的消耗，国统区的经济危机空前严重，进而引发了更严重的社会危机，加速了国民政府的瓦解。
1948年的金圆券发行，更将中国百姓的财富掠夺一空，到了1949年，100块金圆券连一粒米都买不到。
当国民政府把资产阶级个个都变成无产阶级，这个政权不倒才奇怪。
贫富分化是灭亡根本
简单总结民国38年而亡的原因，最根本就是没有平分地权，清末的痼疾完全没有根除，所以它一诞生就周身病。当一个政权遍地饥民时，如此薄弱的底子，其政权怎么可能稳固呢？
平分地权本来就是国共两党的政策。但当资产阶级掌握了国民党时，“清党”维护自身利益成了必然，这使得土地改革不再有可能，直接让国民政府和基层百姓脱节。
“宰相必起于州部，猛将必发于卒伍”。当一个政权高层不出自基层，和老百姓不是同路人时，又怎能真正体会他的柴米油盐酱醋茶呢？
“须知盘中餐，粒粒皆辛苦”人人都会背，但你没亲身体会下田耕种，在房间吹冷气，喝著一杯夏日嬷嬷茶的你，怎能体会呢？
中华民国，即不民主，也不共和。是权贵门阀把持的资产阶级朝代，停留在隋唐关陇集团时代，对中国而言是一种退步。
在本已经薄弱的清末基础上更加盘剥，本已岌岌可危的贫富悬殊再悬殊，最后导致其38年而亡。
试想想，如果民国政府一开始就能平分地权，农民再穷吃饭也不成问题，谁会和毛泽东搞革命？
资产阶级统治台湾再现
日昇月沉，斗转星移，中华民国在中国法统上已经灭亡，但偏安小朝廷仍在台湾。蒋介石退守台湾后，没有了早前在大陆的权贵掣肘，加上台湾土地本来就不是国民党高层的，所以才能实施不能在大陆搞的土地改革。
喜不喜欢蒋介石和蒋经国父子是一回事，但他们执政时，台湾的确政治清明，出了不少能干的官员，如严家淦、孙运璿、郝柏村等。
但随著国民政府又犯了在大陆时期盲目迷信西方的毛病，走向了西式民选制度，使得台湾政坛充斥著大量牛鬼蛇神，和严家淦、孙运璿等人相比简直相形见绌。
这是因为西式民选制度就本质上是有钱人才能玩得起，所以最后又是资产阶级掌控了政权，普通人不得其垂青根本不可能进入这个圈子。人民的力量是分散的，思想也可以操纵的，所以根本难以对力量集中的财团资本和政治门阀形成制约。
当年造成中华民国大陆政权灭亡的原因，现在台湾继续延续其篇章。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
