“我到现在一直想不通，选民一直很喜欢我，我服务也做得很好。但为何到了最后，我还是输了？”女主角询问准总统候选人。
她曾经是有高度光环笼罩的政党二代，因为受到断章取义的影片攻击，最终导致败选。她自问除了这个争议外，其他部分都满分。没有选上的她，只能担任政党文宣部发言人。在某次与准总统候选人同车的路上，她终于鼓起勇气，询问长久憋在内心的问题。
“6年前我施政满意度最高，但还是还是输了，这对我打击很大，但你觉得他们为何不选我？”准候选人反问。
因为市民没有眼光。女主角斩钉截铁说，语气也代入自己没被选上的怨气。
呵呵，是因为大部分的选民不理性，准候选人笑著回应。
“这不是贬低，这是现实。凭什么你做得好，人家就要选你？你也不敢保证，对手做得一定比你差。选民没有义务一定要投票给你，你做得再好也没有用，这就是民主社会。”准候选人耐心解释。
准候选人补充，选举时有人只选A党，有人专选B党，还有人只选好看的投票，一切都可能发生，因为这是民主社会。
这是近期高话题度作品《人选之人-造浪者》的某个片段，是台湾第一部讲述政党幕僚的职人剧，剧情以选举前各政党的应对策略与人事运筹展开。里头金句很多，唯独以上剧情让我印象最深刻。
民主社会，一切都可以发生。
最近，曾经两度担任首相的马哈迪发起《马来人宣言》，认为以宗教、民族和国家为斗争目标的马来政党已失去原则，因此希望呼吁所有马来人应抛开政党和个人利益，重新团结一致。
“他是不是有百岁失智症？前几年才说要不分种族团结国民，现在又独排他族，把马来人利益放在前头？”身边朋友看了新闻后，纷纷不解吐槽。
相信我，就算失智会传染，马哈迪永远都是抵抗力最强大的生存者。我笑回。
但别紧张，也别随鸡起舞生气，就算有伊斯兰党等领袖加入，至少大部分人都冷待这件事，一切都值得了。
值得指的是去年选举后的政治氛围。
最大威胁
去年，我们经历有史以来最乾净透明的选举，在没有贿选与腐败情况下，成立新联合政府。尽管这半年来，新政府还处在磨合期，导致部分敌手趁机攻击，认为说好的改革都没有实现，也令扳倒现任政府的力量滋生，“喜来登事件2.0”似乎鬼影幢幢。
以现阶段来看，《马来人宣言》似乎就是最大威胁。
不过，至少以目前趋势来看，大部分人都不为这个诉求影响，我观察一些马来社群的评论风向，得到的结论都是马哈迪试图运用个人主义来绑架马来人利益，这都是旧瓶新酒的老招数。
能如此清醒洞悉这位资深领袖的套路，不就是多亏前几次的经验撞击后，民主社会渐进发展的出路吗？
我常说，就算曾发生“喜来登事件”，我也不觉得全然是坏事，毕竟这个事件虽不光彩，但它并不是失去秩序的军人政变，而是政党恶斗后的联盟改组。看似粗暴不文明，违反了选民委托，但程序上并没有真正违反宪法。
前提是，人民若从中看清政治人物的底牌，厌倦这些善变的嘴脸，接下来把这些化为更坚实的选票，投给相对健康的政党，那这些经历都有价值。
当然，我们都还在理想政治的过渡期，现在的一切充其量都还在探索，大家仍未找到真正符合全民利益的最好管理方向。但只要允许民主投票，政府不干涉媒体报导，就算有许多偏激的种族言论冒出，至少大部分人保持理智，知道这些都是扭曲放大的部分事实，那就不需被政治风向炒作，这就够了。
《马来人宣言》看来像是毒药，实际上它却是一个验证全民共识的考验。以目前阶段来看，大部分人都及格，而且还高分过关，这就说明，我们经历的一切都没白费。
