该法案第25（1）条文说明，如果个别人士非注册的执业人士，被禁“直接”或“间接”提供传统或辅助医药服务，即属违法。
雪隆华人药业公会会长杨程智说，条文下的所指的“间接性”让他们感到模棱两可，尤其担心在为客人提供中药咨询后可能涉及法律问题。
他举例，就像如果有顾客到药材店来询及治腹痛的处方，若店员介绍向其药物，这是否意味著他已“间接”给于药物服务？
他指出，目前雪隆区共有逾千间大多数药材店的店员都不是中医师，一旦此项法案落实，即意味著整个行业将受到该条文的约束。
另外，中医师及针灸联合总会（医总）会长黄保国促请卫生部，尽快厘清《2012年传统辅助医药法案》范畴，并给予书面保证，以解除中药业及药材店者的担忧。
他表示，虽在日前卫生部会议上，该部曾提及此法案只限于中医界，并不包括中药业，但一切只属口头回应，而非正式答复。
他说，业者仍感不安，尤其是若法案最终通过，可能出现执行偏差。出席者记者会也包括雪隆华人药业公会副会长罗锦峰、总务苏锦源、副总务梁焕明及中医师苏锦财等人。
“间接”关键词具争议
黄保国指出，该法案第25（1）条文所谓“间接”字眼极具争议性。“若在有关条例的约束下，将可能产生药材店者在售卖或提供保健药材的补方时，担心涉及法律问题。”
他吁请卫生部明朗化此事，并建议修改此条文给予业者们一个保证，即中药并不在此条例的约束之下。
此外，杨程智也补充中医药界所存在的矛盾。“虽然相关就读者都必须是理科生，中医师可看病和配药，但中药师只能配药。但相较于西医，中医药师更难以被受承认，很多人都不选择念中医药科系。”
他希望政府能对中医药界放宽条例，给于他们自我管制的许可，让中医药界社团可对其学徒进行培训教育，以栽培更多人才。
