他说，主要是援引该法令第364（2）、166A（3）、169（14）、167（1）（2）及132（1）条文，调查这家公司。
其中在364（2）条文下，一旦罪成，该公司董事柯嘉逊及杨胜国（译音）可能面对坐牢不超过10年、或罚款不超过25万，或两者兼施的最高刑罚。
该条文指出，所有公司所呈报的文件及帐目必须属实，否则将被视为一项罪行。
依斯迈也说，除了公司委员会之外，社团注册局、通讯及多媒体委员会、国家银行、内政部及警方5个政府机构也一致同意，准备携手对付大马人民之声。
无关国际捐款
“今天这项由我所主持的会议，所有相关的机构都同意，将根据权限及法律条文对大马人民之声及Suara Inisiatif采取行动。以社团注册局为例，将以社团注册法令调查该组织、国家银行则根据本身的权限采取行动。”
他今日在公司委员会召开记者会指出，公司委员会无法直接对付大马人民之声，只能对该组织所注册的公司Suara Inisiatif采取行动。
他说，由于大马人民之声并没有在公司委员会下注册，因此该委员会无权对这个非政府组织，只得对付该组织所注册的公司，即Suara Inisiatif。
依斯迈澄清，公司委员会对付Suara Inisiatif，并不是因为该公司的资金来源，被指获得国际资金炒家索罗斯的捐款。
“我们都知道这家公司获得索罗斯捐款，但对付他们，不是因为资金来源，而是帐目呈报方式具误导性。”
他说，会在2天内将该公司控上庭。“我们会在今天下午4时见总检察署，只要获得同意可能会在周三或周四，就将该公司控上庭。”
公司委员会的记录显示，Suara Inisiatif公司是在2001年10月24日注册成为一家公司，两位董事是柯嘉逊和杨胜国。
根据Suara Inisiatif公司的简介，该公司的业务主要是举办与人权相关的运动，柯氏和杨氏也是这个缴足资本只有2令吉的公司的股东。
人民之声之前曾揭发“潜水艇弊案”，引起国人关注。
部长：支持者示威无理
国内贸易、合作社及消费人事务部长拿督斯里依斯迈沙比里表示，大马人民之声支持者今早在公司委员会前面示威的举动是无理的。
他说，公司委员会只是依法行事，这些大马人民之声的支持者，虽然口口声声支持民主，但他们的行为，显示他们不支持大马的法律。
他表示，人民之声有权表达本身的意见，但不应滥用这项权利，阻止政府行使本身的权力。“我认为人民之声对民主的概念已经混淆，这是非常怪异的。”
依斯迈今日召开记者会指出，Suara Inisiatif并不是唯一一家受到公司委员会调查的公司。“公司委员会每年都对200多家公司进行调查，为甚么至他公司被调查时没有人示威，当这家公司被调查时，却在这里展开示威？”
他也表示，人民之声也不断强调是一个超越政党的非政府组织。“但我们感到好奇，为何人民公正党副主席努鲁依莎又会出现这个场合？难道大马人民之声长期以来，其实是公正党的工具吗？”
数组织声援人民之声
当政府准备全力对付“大马人民之声”之际，数个非政府组织现身公司委员会楼下，声援人民之声。
20余名参与声援人民之声的人士，是在今早上午9时30分左右，聚集在大马公司委员会楼下，给予人民之声支持。
因参与净选盟集会一炮而红的“安妮婆婆”黄秀兰也现身，给予人民之声支持；人民公正党副主席努鲁依莎也以个人身份出现，声援人民之声。
其他出席这项活动非政府组织领袖，包括人民之声主席阿鲁姆甘、董事欣迪雅自由律师组织代表法蒂雅、妇女援助组织执行董事艾薇佐茜雅等。
“B计划”应对
欣迪雅表示，对于政府这项行动，人民之声已经拥有“B计划”，以面对最坏的局面。
她说，现阶段不会透露该组织的“B计划”是什么，当问题发生时，自然会有解决方案。
她说，政府这项对付行动，显然是为了阻止该组织进一步揭露政府的弊案。
“但我们在此强调，我的活动并不会因此而停顿。”
她指出，人民之声是在帮政府完成他们未做的工作，便是推广国内的人权，政府没有理由打压该组织。
她表示，人民之声是因为无法在社团注册局下注册，所以才成立Suara Inisiatif公司，而政府这项打压行动是无理的。
此外，人民之声也获得136个国内非政府组织及56个国际非政府组织的签名，支持该组织。
其中，国际维权组织主要来自尼泊尔、阿富汗、缅甸、柬埔寨、蒙古、菲律宾、澳洲、印尼、中国、印度、斯里兰卡、新加坡、加拿大等国家的组织。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
