人权委员会针对428大集会侵犯人权事件的听证会进入第20天。第38名被传召的证人卡玛鲁利札警长，是隶属金马警区总部刑事调查组的高级查案官。他负责调查本地报章《太阳报》记者莫哈末拉兹当天被警员殴打一案。
他表示，目前该案已让莫哈末拉兹辩认30名警员，但无法认出其中警员。
由于卡玛鲁利札警长供称现场警员有逾千人，许绿娣要求他下周继续安排更多警员供莫哈末拉兹辩认，以利案情进展。
卡玛鲁利札也呈上在5月1日于医院替莫哈末拉兹拍摄的伤痕档案照，出席听证会警方代表嘉玛鲁丁助理警监在交叉盘问时，询问档案照中的伤痕是否为肥胖纹而非伤痕，证人表示不确定。
嘉玛鲁丁再进一步以有关伤痕可能是肥胖纹为由，要求听证会传召负责验伤的医生，但被许绿娣以“这些伤痕不会是肥胖纹”为由驳回。
根据观察，照片显示太阳报记者的腹部伤痕为纵向伤痕，腹部肥胖纹则通常为横向纹路，因此照片中伤痕实为肥胖纹的可能性相当低。
另一方面，听证会第39名证人为吉隆坡市政局执法人员莫哈末祖海南则供称，他并未接获任何关于吉隆坡市政局提款机室内，有人在等待救护车之际，被拳打脚踢的投报。
证人：不问缘由殴打
听证会第6证人古玛曾表示，集会当天有十余人将受伤的妇女，护送到市政局提款机室旁，期间来了3批警方。
他表示，前两批警方询问后都协助他们去找救护人员，惟第三批警员及吉隆坡市政局官员来到时，不问原由，就马上殴打他们。
古玛供称，他当时虽尝试向警方解释有人受伤需要治疗，但仍遭警方拉走，他被拖出提款机室30公尺外后，被多名警员拳打脚踢。
询及是否认为当天关闭轻快铁会阻碍集会者疏散，他则与警方证人口径一致表示，轻快铁并非集会者离开现场的唯一管道，他们可以步行离开现场。
不讨论禁足独立广场庭令
人权委员会针对428大集会听证会主席拿督许绿娣表示，由于有关428禁足独立广场集会的庭令，有7个案件尚在地庭审讯，因此人权委员会不会讨论有关庭令是否有效的问题。
她表示，根据《1999年人权委员会法令》第12（3）条文，若所接到投诉事项，是在法庭审理过程当中，或是已被法庭做出判决，人权委员会无权进行调查。
“因此上次听证会所提到428禁足独立广场集会的庭令，可能无效的问题，往后的听证会就不讨论。”
许绿娣是今日听证会进入第20天开始前，向现场代表和媒体，如此表示。
在早前进行的听证会，律师公会代表陈永建询问第37名证人金马警区主任祖廉年助理警监，吉隆坡推事庭发出的禁足独立广场集会的庭令，是否以指定格式透过宪报公布。
当时祖卡廉供称，庭令有张贴在独立广场周围，但却未以指定格式公布。
陈永建当场指出，根据《刑事程序法典》，庭令必须以特定格式透过宪报公布才算生效，若未透过宪报公布有关庭令变会自动失效。
安华的代表律师卡巴星也曾在5月28日入禀地庭，要求撤销国会反对党领袖安华等人出席428大集会的控状。
申请撤销原因之一是吉隆坡推事庭在4月26日所发出的庭令未根据《刑事程序法典》第90（2）条文透过宪报公布，因此根据该项庭令的控状不能成立。卡巴星后来向地庭提出申请，要求该案移交到高庭审理。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
