基尔代表律师拿督斯里沙菲宜强调，其当事人是根据当时的市价购买有关豪宅，而350万令吉的市价也是由估价师评估的市价。
他指出，控方以第3证人园艺设计师纳斯尔的供证，声称基尔早于2006年就策划将以巴厘岛风格来装饰豪宅一说不合逻辑，因根据相关的合约，当时与纳斯尔签署合约的是Ditamas公司。
沙菲宜说，控方指估价师是因为基尔要以350万令吉来购买豪宅，而故意配合银行的要求将豪宅市价定在县官价格，事实上，拉欣国际产业顾问公司估价师蔡汝光的供证却恰恰相反。
“估价师在供证时指出，必须先进行评估，才可以知道房产价格，控方所提出的证据明显与他们的论据有所出入。”
主控官玛兹里副检察司在陈词时指出，基尔早于2004年就要求控方第二证人即Ditamas私人有限公司拿督三苏丁买下有关豪宅，并在正式从Ditamas手中购买豪宅前，就著手处理豪宅的装修工程。
代表律师援雪州宪法
当三司询及三苏丁是否拥有Ditamas的股份时，玛兹里表示没有，惟三苏丁的妻子拉玛是该公司的最大股东，而他们在供证时曾表示，该公司是由三苏丁全权做决定。
另一方面，基尔的另一名代表律师卡玛鲁则援引雪州宪法，指州大臣是一州行政之首，因此不可能是雪州政府所聘请的公务员。
为此，玛兹里却表示，《1997年反贪污委员会法令》第56条文阐明，州务大臣属于公务员。不过，阿布沙玛却询问，为何总检察署却援引刑事法典第165条文将基尔控上法庭，因有关条文并未阐明州大臣是公务员。
沙菲宜强调，总检察署必须确保针对其当事人的相关指控是绝对正确，否则就应该撤销控状。
较后，本案另一名主控官阿都华合向媒体指出，基尔在2007年游说三苏丁将豪宅卖给他时，就是以本身是公务员为借口，而将原价650万令吉的价钱压低至350万令吉。
阿都华合说，基尔明知道三苏丁在2004年以650万令吉买下豪宅，而三苏丁则是被迫低价出售有关豪宅。
基尔在2010年12月6日被控上沙亚南高庭，控状指他在2007年5月29日，作为公务员即雪州大臣，清楚本身与Ditamas有限公司董事三苏丁拥有公务关系，仍以350万令吉购买原价650万令吉的两段土地及一栋房屋，抵触刑事法典165条文。
莎阿南高庭于去年12月23日裁决基尔罪名成立，判处监禁12个月及充公豪宅，惟随著他提出上诉而暂缓刑罚。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
