高庭法官拿督星甘在聆听双方律师陈词时，不断向两方律师抛出多道问题，偶尔质疑律师陈词时的一些内容，更一度警告辩方律师必须小心言词，整个陈词进行约2小时。
法官在陈词结束后向双方律师解释，抛出多道问题主要是想获得更深入及满意的答案，包括了解媒体刊登新闻的程序。
他说，法庭其实已有初步决定，但在聆听陈词后必须增加一些裁决内容，他择定明年1月21日作完整裁决。
辩方：没时间查证
《马来西亚前锋报》代表律师拿督菲洛兹在陈词时说，报纸没有充足的时间来查明新闻，因为他们必须在最短的时间内刊登新闻让公众知道。
“新闻只有非常短的寿命，若我们需要花费时间去查证新闻的真实，该新闻就不可能在第二天刊登，所以新闻要即时报导。”
安华代表律师苏仁德兰反驳，新闻不能因为“紧急”原因，就可在无需查证下就贸贸然刊登，这是不合理的。再说该报在刊登哈山阿里的言论前，也没向起诉人安华求证。
安华是于今年1月20日，因不满《前锋报》报导指他支持同性恋合法化，因而入禀法庭起诉该报诽谤，并索偿5000万令吉赔偿，另加5000令吉加重赔偿和5000万令吉惩罚赔偿，共1亿5000万令吉。
在此案，安华把马来前锋报有限公司及总编辑阿都阿兹列为答辩人。
该报于今年1月17日报道引述前伊党中委兼前雪州行政议员拿督哈山阿里的谈话，指责安华在接受英国广播公司（BBC）访问时呼吁合法化同性恋，哈山阿里也声称自己不能与安华同流合污，拒绝安华的斗争，并指若同性恋在大马被合法化，社会将出现分裂。
另外，菲洛兹指出，哈山阿里的该番谈话含有“公众利益”，因此答辩人前锋报有责任刊登该新闻。再说哈山阿里是一名政治人物，人民有权知道他的意见。
他也声称，这只是哈山阿里的一种“回应”，该报只是据实报导后者的谈话，没有诽谤安华。
菲洛兹也指出，安华在访问中指一个人不能因为同性恋而被“惩罚”，这已显示安华支持合法化同性恋。苏仁德兰则反驳，这只是答辩人单方面的诠释，安华当时是要表达同性恋的惩罚很苛刻，并非要完全去除惩罚。
安华较后在庭外受询时指出，此案关乎媒体的操守，尤其前锋报就算被巫统控制，也不能为非所欲及无视法律，污蔑政治对手。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
