他指出，大马虽在2006年及2007年签署联合国原住民权利宣言（UNDRIP），但在执行上终究只是纸上谈兵。“我们不能擅自帮原住民做决定，所有决定都必须谘询过他们的意见。我们不能再把自己当成是老大哥。”
他也说，处理原住民纠纷时经常面对的问题，就是州政府机关会在技术字眼上打转，而忽略原住民的权利。他本身就曾经遇过，有官员直接说其当事人并非原住民的事情。
他举例，某次有原住民因所建立的宗教场所被当局摧毁而入禀法庭，光是申请准令面对当局的反对就耗上3个月；总算开审后，当局才承诺说会著手解决。“这样的状况，不就是让原住民陷入不必要的痛苦吗？”
缺机制护少数群
“若你说这个国家拥有多元种族多元文化，那么你就不能够以技术问题否决原住民的权利。原住民不会想要住在你家隔壁，搬来孟沙或是驾驶宝马轿车。他们只希望自己的土地和生活方式不被干扰。”
他今日在“司法转型：安全与人权之间的关系”研讨会上主讲时，如是表示。
此外，国立大学种族研究机构研究员拿督丹尼森说，若国家没有资讯流通、辩论、磋商的空间，人民就必须走上街头表达意见。但他认为理性讨论是可能的，因最后大家都希望大马成为富足且成功的国家，会坐下来谈这些问题。
他也说，政府和内阁应该让谘询过程民主化，让更多人参与讨论；同时联邦宪法在独立时期拟定时有其时空背景，目前应以当下时空背景来检视是否符合宪法。
他指出，我国在少数族群文化、违反人权事件等的不平等现象补救机制方面，亦是缺席。
他举例说，人权委员会最近在进行原住民土地侵权问题的听证会，但人权委员会也被各界批为“无牙老虎”。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
