“让我在这里说，一些人会用“B”（废话）开头的字眼去回应，但我宁愿使用‘R’开头的字眼‘垃级’（Rubbish）！”
阿都干尼是为司法转型研讨会主持闭幕时，罕见非议政府部门。由于他所提及的“B”字母开首之英文字，呼之欲出的即是“Bullshit”（瞎扯）之意。当他此话一语毕，台下赴席的总检察署官员纷纷鼓掌支持。
阿都干尼强调，在制定法律时，政府部门才是真正应该负责任的机构，总检察署只是扮演顾问的角色。
他说，所有的法案都是政府部门所拥有，但是这些工作都由总检察署去做。“我希望，政府能付给我们更多的钱去做这些工作。”
根据大马的立法程序，以部长为首的政府部门，将在部门高官协助下，拟定法律框架，而在这环节会需获得总检察署的法律谘询，以拟定法案，再交由内阁过目。
政府部门提呈法案
当内阁核准这些法案时，部长则会通报上下议院秘书处，以传达意愿来在国会提呈法案，寻求通过。因此可总结说几乎所有在国会提呈的法案，皆是政府部门的法案，而当部门要以之落实为政策时，都需向内阁提案。
之后在执行法令衍生出来的政策时，则由政府部门推行，但执法遇阻而面对民怨与质疑时，一般上部长会出面释疑。
不过，近年来不少争议性的法案，在国会两院通过后再到落实时常爆发争议，包括证据法令修法后第114A条文生效执行，由于网民在网上发布消息图文需自负，有违未定罪前乃清白身的法律原则，总检察署更一度为此召开讲解会息平怒。
另外，在“自动执法系统”严揪交通违规者，也掀起执法权限是否可私人化之疑问。引起滔天舆论后，内阁又指示总检察署与陆路交通局搞清状况，最后阿都干尼发文告宣布暂停上庭程序，至今悬而未决。
较早前，阿都干尼在研讨会后，也提及法庭裁决大专法令抵触联邦宪法而无效的裁决，并对这项裁决感到失望。
他说，认为大专法令的条文确实不适合，并且需要检讨，但法庭裁决的理由并不适当，因为对大马的法律原则产生严重的影响，因此总检察署决定上诉。
政府下一波或检讨社团法令
总检察长丹斯里阿都干尼透露，下一波的司法转型，政府可能将检讨《1966年社团法令》。
惟他没有说明检讨的详情，仅表明此举是鼓励“负责任的言论自由。”
“我们下一个应该检讨的领域是甚么，以便鼓励负责任的发达意见的自由？也许1966年社团法令。”
阿都干尼今日出席司法转型研讨会时指出，至于即将提呈国会，以取代1948年煽动法令的国家和谐法令，将根据和平集会法的精神推行。
他说，该法令也将依据联邦宪法第10条文，保障公众所权利。
他表示，国家和谐法将根据3项原则制定，即必须有效维护大马各族及宗教之间的和谐、保持联邦宪法微妙的平衡关系，以及制止种族仇恨的罪行。
他指出，国家和谐法也将解决宪法第121（1A）条文关于宗教自由的争议。
“我们要考虑的问题是，如何去定义‘宗教’？所有宗教都有其支派，是否该维护其中一方而压制另一方？当我们遇到清教徒或摩门教徒时，该如何去决定？”
阿都干尼也表示，自从和平集会法令自2012年4月生效以来，公众已经举行过50场和平集会，除了其中一起集会发生不愉快事故之外，其他的集会都没有问题发生。他认为，这也显示这项法令是成功的。
草拟媒体理事会法案棘手
总检察长丹斯里阿都干尼表示，目前仍草拟中的媒体理事会法案颇费思量，当中最棘手的是如何惩治违反新闻守则的新闻从业员。
他反问：“他们应该被视为罪犯或是否该面对罚款？这都是需要深入讨论。”
阿都干尼在司法转型研讨会指出，法案内容将涵盖理事会成员、功能、如何管制、惩罚及资金。
他透露，仍在草拟中的媒体理事会法案，其运作方式，将与英国、澳洲或美国的媒体理事会相似，政府不会干预媒体理事会，而全权由新闻从业员及媒体业者自行管理。
他表示，总检察署已谘询不同的媒体代表，其中包括大马海外通讯社俱乐部成员及部落格，已召集8次会议从长计议。
他说，何人可列席当会员，也是疑问，包括是否可加入学术人员至杂务人员等。
他表示，有人建议，该理事会主要功能应是通过负责任及独立的媒体，推广言论自由；另设机制接受不当行为投诉。
“但如今是网络时代，是否还需通过准证管制媒体？”
阿都干尼说，也有必要重新定义，何谓“新闻从业”，对于这个问题，将交由媒体本身去决定。
他解释，“新闻从业”的定义非常模糊，因为特约撰稿人、网络工作者、作家、部落客、漫画家及其他撰写文章的网民，往往也被视为新闻从业者的一部份，这与传统上对于“新闻从业”的定义已出入。
他表示，有人建议政府应设立一笔法定资金资援媒体理事会设立，但会引起独立性争议。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
