高庭承审法官卡玛丁哈辛表示，国会有广泛和有效权力去规范人权，包括主办和参与没有持械的和平集会的权利，因此2012年和平集会法令没违反联邦宪法，因此高庭不撤销安华和另两人的控状。
卡玛丁哈辛指出，国会可对和平集会施加一定的限制，当它认为有必要，或为联邦安全利益的权宜，或为其他任何部分，或为联邦宪法所设想的公共秩序。
他说，国会是在宪法10章第（2）（b）条款下赋予它的权力范围内，禁止街头示威。他认为国会上述的禁令是合理的，以保护国家安全利益和维护社会治安。
“相信街头示威在其他的司法管辖区，也不被允许。在民主社会里要保护道德和其他人的权利和自由，禁止街头示威是必要的。”
“权利不是绝对的，必须和其他权利间取得平衡。”
他指出，司法认知下，《2011年和平集会法令》阐明，允许街头示威侵犯了其他人的自由及权力，包括和平享用财物的权力、自由移动的权力、欣赏大自然环境的权力以及进行生意的权力。
安华代表律师卡巴星较后表示，准备把此案件带到上诉庭。
安华于去年5月27日入禀地庭，要求鉴定2012年和平集会法令第4（1）（c）条文和第4（2）（c）条文是否违宪，因为有关条文已抵触联邦宪法第10（1）（b）条款；根据联邦宪法第10（1）（b）条款，民众赋予和平集会的权利，后移交高庭审讯。
安华、公正党署理主席阿兹敏阿里及林茂区部主席峇鲁希山，被控违抗庭令，抵触和平集会法令，及教唆人群闯入独立广场，后又被加控教唆集会者使用暴力。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
_10.jpeg/a684d5450c58777b300ba920cc595da0.jpeg)
