她指出，省略口头问答环节是我国史无前例的事情，州议会必须根据流程进行，而非由议长决定，除非议会另作议决。
她说，州议员事先并未获通知有关州议会将省略口头问答环节一事，对于议长给予时间仓促的理由也不成立，因为于6月24日进行的国会也是赶得及开放问答环节。
也是直落斗哇区州议员的她表示，我国的议会源自于“西敏寺制度”，根据英国下议院的记录阐明，议会将允许议员通过口头及书面问答向执政的一方问责。
“可是现在我们的州议会却拒绝让人民代议士提出疑问及给予关于民生问题的回应。”
她说，问答环节主要是针对人民的问题，提出疑问及要求回应，以确保向政府问责的重要。
她指，如今取消问答环节，不只影响反对党，也影响想要提问的执政党后座议员，此举展现绝对权力傲慢，显然议会民主已死亡。
另外，巫统浮罗勿洞区州议员莫哈末法立，也对州议会没有设书面提问环节而感到不满。
由于惹哈拉因不满议会省略口头问答环节而宣告议会民主死亡，遭到现场多名民联州议员围剿，柑仔园区州议员佳日星更促对方收回言论及道歉。
“干脆闭嘴就好啦”
此外，亚依淡区州议员黄汉伟引述议会常规第23（1）条，人民代议士必须在州议会进行前的21天内，提呈问题给州议会秘书，惟在这段时间议会秘书并没有接获任何人的提问，因此何来问答环节？
惹哈拉在午休时段向记者表示，省略问答环节的做法已不民主，也没有根据“西敏寺制度”。
她说，议会的问答环节非常重要，因为将给予人民代议士机会提问一些关乎人民的课题，政府也必须作出回答。
抨刘子健太自我
“现在连提问也没有自由，我们干脆闭嘴坐著就好啦！”
她指出，即使在总结环节，州政府也未必会回答议员的提问，现在却直接省略掉这个环节，难道不是民主死亡吗？抑或是州政府滥用权力？
此外，法立表示，根据过去的州议会，通常在3小时后，就会呈上书面回答，惟上一届的州议会在结束后，仍未收到书面的回答，现在的情况更糟糕，直接省略整个问答环节。
此外，法立也批评新上任的议长刘子健，比前任议长更自我为中心。
州秘书听取顾问意见作决定
槟首长林冠英对于本次州议会没设有问答环节也感到意外，但他说，基于三权分立，来自行政权的他不便插手立法权的事务。
他今日被询及这次州议会没设问答环节时说，今早曾为此事询问州议会秘书，被后者告知，这是来自州法律顾问的建议。
“州议会秘书说，当时还没委任新任议长，因此她听取了州法律顾问的意见，不设问答环节。”
他个人猜测，州秘书提出所谓“时间不足”理由，是因为本次州议会让议员在周五宣誓后，随即在周一召开州议会辩论。
虽赞同不设问答环节是一个异常的现象，但基于尊重三权分立，来自行政权的他不便插手立法权的事务。
“其实这不应该发生，因此，我会再去调查真正的原因。”
对于媒体三番追问为何行动党后座议员并没像反对党巫统议员一样，站出来抗议本次州议会不设问答环节，林冠英不置可否。
他再三重复，自己感到意外。
对于媒体还想再多加追问，他简单答了一句：“point taken”（接受你的意见）。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
