上诉庭三司拿督莫哈末阿班迪、拿督林登及拿督东姑麦蒙，今日对本案2名特警，即阿兹拉首席警长和西鲁伍长的上诉案做出裁决，并由东姑麦蒙念出判词。
东姑麦蒙指，慕沙沙菲力副警监的供证是不可或缺的，因此，控方没传召慕沙或让他接受辩方的盘问，将在1950年证据114（g）条文下，对被告构成不利的推论。
他说，针对第一上诉人阿兹拉所提出的不在场证明，高庭法官并未考量到警局日常记录簿内容。根据记录，阿兹拉在事发时身在吉隆坡武吉安曼警察总部，因此他不可能现身案发现场。
“高庭法官自我错误引导，他完全没有去考量警局日常记录，也没有厘清辩方是否成功对控方的举证提出合理疑点。”
针对通话记录及电讯覆盖范围测试的问题，她表示，上诉庭也发现高庭法官并未在辩方挑战控方的举证时，并未去厘清相关数据的确实性是否存疑。
没厘清多项疑点
“遗憾的是，高庭法官并没有这么做，我们认为，这构成严重的错判，导致相关证据不可靠。”
东姑麦蒙说，控方所传召的警方证人，对于如何发现案发现场的证词也前后矛盾，惟高庭法官却并未检验相关证词的可信度。
“法官没有在判词中阐明上诉人是否挑起这项疑点，也没有说明案发地点的资讯是由上诉人所提供，还是来自其他消息来源。我们发现，高庭法官在1950年证据法令第27条文下接纳相关证词前，根本没有去鉴定证词。”
三司也认为，高庭法官在裁定2名被告与案件所使用的炸药致死死者有关前，应该先进一步厘清，被告是如何取得炸药。
“法官并未釐请上诉人是如何取得炸药，而这缺失的部分，又是另一个错判。”
此外，上诉庭也认为，警方在第二上诉人车上发现的拖鞋及弹壳，无法证明与第二被告有关。
“我们发现高庭法官并未厘清2名上诉人的共同动机，即控方是否成功举证2名上诉人早已拟好共谋谋杀死者的计划，或按照计划去杀死死者，我们认为，法官并未厘清这点，而导致错判。”
阿兹拉：最美好的开斋节
坐牢7年后，蒙古女郎命案第一被告阿兹拉今日在上诉庭获释，如愿能够返回家园。
他在上诉庭裁决前向《马新社》表示，尽管外表上没什么改变，但他在精神上变得非常“渺小”，非常希望能够上诉得直，以便重返家园。
当上诉庭三司念出判词时，阿兹拉显得有些惊讶，而他的未婚妻诺阿兹拉也喜极而泣。
他以颤抖的声音说：“我现在还是很紧张，我需回到加影监狱去向所有照顾我的人致谢……他们照顾得我很好，我还想去履行我的星期五祈祷，其他事情稍后再做。”
诺阿兹拉则表示，对她而言，这是最美好的开斋节，“当法庭裁决时，我很紧张，我感到难以置信，这就是我所期待的时刻。”
她在庭外接受媒体的询问时表示，她与阿兹拉是在2006年1月订婚，而她终于盼到未婚夫获释的一天。
她脸带笑容地表示，自阿兹拉被扣押以来，她每个星期都前往探访，两人互相鼓励，这次终于为阿兹拉洗脱罪名，令她深感欣慰。
未婚妻不离不弃
目前任职私人界营运经理的诺阿兹拉（35岁）指出，她一直坚信阿兹拉是无辜的，也因为如此，她在这几年来对阿兹拉不离不弃。
询及是否计划与阿兹拉尽快结婚，她笑著表示，目前暂无打算，一切有待阿兹拉获释后再说。
她也说，阿兹拉得以获释，其代表律师居功至伟，并借此感谢对方所给予的协助。
此外，阿兹拉的代表律师拿督哈兹曼则表示，对上诉庭的裁决感到满意，并希望案件到此结束，控方停止上诉。
“不过，我相信，基于公众利益，控方应该会提出上诉。”
他对于上诉庭接纳辩方提出的疑点感到欣慰，其中被告的不在场证据、通话记录及证据是上诉庭裁决的关键因素。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/97f642c7bad6d75a65b95b34f3a33e44.jpeg)
