该组织指出，过去出现一些例子，总检察署选择不提控某些特定的案件，其中原因，可能是副检察司与调查官意见分歧、缺乏证据或证人而拒绝配合。
该组织发文告说，注意到有数宗案件，总察署者以证据不足为理由，选择不提控。
“这对那些花了许多时间，搜集贪污证据的调查官，是重大的打击。”
该组织认为，政府必须拥有足够的政治意愿，修改联邦宪法第145条文，让反贪委员会成为总检察署之外，另一个拥有检控权的机构。
目前，反贪委员会首席专员及其官员，只有在2009年反贪委员会法令第7条文下，赋予调查权。
大马国际透明组织表示，我国将检控权与调查权分开的制度，这是传承自英国，这种制度有其好处及坏处，由于反贪会需要依赖总检察署的检控权，也让该机构成为“跛脚鸭”及“无牙老虎”。
“我们认为，不同的机构应该互相制衡，如果总检察署拒绝采取行动的案件，反贪会却能自行提控并赢得案件，总检察长就必须辞职或减薪。”
捉大鱼赢回信心
该组织也建议，首相拿督斯里纳吉应委任国会反对党领袖拿督斯里安华或其代表，出任反贪会顾问局主席。
该组织以美国总统奥巴马为例，他撇开政治歧见委任政治对手为国务卿，大马政府也可以委任反对党领袖出任反贪会的顾问。
“目前，大马国际透明组织及大马国民，希望反贪会能捉到大鱼，只有成功提控重大的贪污案件，才能重新赢回公众的信心。”
该组织也建议，政府应该参考法国的制度，法官不只是聆审，也有权自行展开调查。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
