他指出，赛夫在审讯时所作出的供证，包括肛交时所使用的润滑剂，以及因害怕本身和家人的安全受到威胁而延迟报案等说辞，都存在疑点。
哥巴强调，赛夫控诉安华鸡奸他，事实上，目击证人就只有赛夫和安华，因此高庭及上诉庭将赛夫视为可靠证人，就已犯下错误。
他说，若上诉庭在推翻高庭裁决安华无罪释放，并改判安华有罪时犯错，作为大马最高法院的联邦法院必须介入。他认为，高庭及上诉庭并未严格审查赛夫的供证，并认为上诉庭对此案审理不公。
以联邦法院首席大法官敦阿里芬为首的联邦法院五司，成员还包括上诉庭主席丹斯里劳勿斯、联邦法院法官丹斯里阿都哈密、丹斯里苏里亚迪以及拿督南利阿里。
质疑鸡奸用润滑剂
他指出，根据报案书，赛夫不曾提及KY润滑剂一事，而是在之后才被提及，令赛夫的可信度备受质疑，因此，高庭法官当时裁定控方举证成功而判安华表罪成立，已犯下错误。
他质疑，若案件中出现的KY品牌润滑剂是重要证物，查案官祖德佩雷拉就不应要求赛夫先将之保管，第二天才转交给其他警察。
他指出，赛夫声称自己遭到粗暴地鸡奸，令他事后在肛门及腹部感到疼痛，然而，他认为若真的使用润滑剂，赛夫理应不会像供证中那么疼痛。
他说，赛夫指自己是遭到鸡奸，却又在盘问中指安华要求他在肛门涂上润滑剂，若一个人不愿被鸡奸，不可能会自备润滑剂。
哥巴也说，赛夫宣称自己是担心个人及家人的安全受到威胁，才会延迟报案，这个说法并不成立，因赛夫在事发前曾与当时的全国警察总长以及高级警官见面，不可能因为害怕而不敢报警。
他也质疑赛夫指在被鸡奸后的2天内，不曾排便也不曾清洗肛门，以保留鸡奸证据的说法。
他说，在高庭审讯期间，控方曾将赛夫的两件内裤呈堂，赛夫在事发时所穿著的内裤已被清洗，化验师却在另一件赛夫并未在事发时穿的内裤上检验出精液痕迹。
哥巴也说，赛夫指本身是在地毯上遭鸡奸，事发时润滑剂也曾滴到地毯上，而查案官祖德也于6月30日扣留了相关的地毯，并在化验团队的陪同下，与赛夫一起到案发现场搜证，然而，化验结果却显示，地毯上没有精液痕迹。
国会反对党领袖拿督斯里安华首席代表律师拿督斯里哥巴斯里南说，原告赛夫在声称被安华鸡奸的次日，依然若无其事在茶会上协助安华招待客人，完全不像是曾遭遇鸡奸的受害者。
他也向联邦法院申请，将一张拍摄于2008年6月27日下午的照片列为呈堂证据，拍摄地点为安华住家，赛夫当时正协助安华招待出席茶会的“安华俱乐部”会员。
他说，照片中的赛夫看起来非常平静，不像是在前一天曾遭遇暴力鸡奸。“他的举止看起来非常平静，这与24小时前曾遭粗暴鸡奸的人不符。”
他认为，赛夫若真的在2008年6月26遭安华鸡奸，却在事发后依然现身在安华住家且表现自若，令赛夫供证的可信度备受质疑。
以联邦法院首席大法官敦阿里芬为首的联邦法院五司，询问为何该照片当时没有被高庭所接纳，并被标记为辩方证据。
哥巴回应，高庭在审理此案时，安华当时的首席代表律师卡巴星曾要求将照片列为辩方证据，惟遭到当时的首席主控官拿督尤索夫反对，最终高庭以无法传召拍照者出庭供证为由，拒绝接纳为证据。
然而，哥巴强调，赛夫已在接受盘问时，承认本身就是照片中人，就应被接纳为辩方证据，“若有证人在法庭承认自己就是照片中人，那就无须传召拍照者。”
阿都哈密询问，赛夫是否曾在庭上针对照片中的神情做出回应，哥巴说，赛夫承认自己当时确实身在安华住家，却未回答卡巴星当时的问题，即为何照片中的他看似很开心。“相机不会骗人，他看起来一点都不阴沉。”
哥巴也说，尽管赛夫声称在事发后，通过电邮向安华辞职，但他却依然在次日前往安华住家，其行为也令人质疑。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
