以上诉庭法官拿督莫哈末希山慕丁为首的三司表示，如果仍然执行第66条文，那么这些性别认同障碍者将会继续活在不确定、痛苦及没有尊严之中，而且有关条文会让这些人感到不安和受伤。
“现有法律惩罚我们社会中的跨性别人士。第66条文直接影响他们在联邦法宪下有尊严地生活的权利，因该条文剥夺他们的价值。”
保障人人平等
慕哈末希山慕丁今日在宣读厚达33页的书面判词时说，上诉庭认同本案3名上诉人代表律师的论点，即该条文已对上诉人及所有性别认同障碍患者，带来深远影响，因为他们必须面对的是，在男扮女装时遭到逮捕及提控的“永久风险”。
“我们认同诉方的论点，即他们通过法律途径，寻求重获生活尊严，并希望本身能得到平等的对待。”
“第66条文已违反了保障人民生活及个人自由的联邦宪法第5（1）条款。”
他指出，第66条文是具有歧视性及压迫性的条文，该条文已否决3名上诉人的法律平等保护权益。“联邦宪法第8（1）条款阐明，在法律面前，人人平等且保障法律平等保护权益。”
莫哈末希山慕丁也批评，芙蓉高庭的裁决是站不住脚且违背证据的，高庭法官是依据个人感受和偏见，做出判决。
“正如我们早前所说的，这个案件是针对性别认同障碍者，但不幸的是，高庭法官却完全不了解医药证据，这个医药证据是无法辩驳的。”
他指出，芙蓉高庭裁决制定1992年伊斯兰刑事法（森美兰）第66条文的目的，是要阻止形成更大伤害，男性也有阴茎及有欲望，在变性后，他们将被困在同性恋关系之中，并认为这也是变性人感染爱滋病的其中一项原因。
“此案完全与同性恋无关，上诉庭认为上述理由是没有基础的，并对上诉人及性别认同障碍患者不公。”
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
