组织的运作，会议的表决，单位的立场，都有一定的标准流程。政党的作业，自然也不例外，需要遵照章程界定的民主程序处理。不管投票支持、中立观望、还是举手反对，皆需严守既定规章定案。
那么，民主行动党霹雳州到底是怎样处置被控性侵印尼女佣的霹州行政议员杨祖强之官职呢？联袂辞卸州委的梁卓经律师和廖泰义两位，显然不满州主席倪可敏不经党内讨论，绕道直通希望联盟领导高层去了。
同样也是法律专业出身，不论倪可敏此次所为，毕竟有何白纸黑字的律法凭借；恰如梁律师所言，此案既然尚待法院审理，未经下判，如前议决，则要维系现状，何以遽然转身？
何况，天下共见，这些日子倪可敏总是言之凿凿杨祖强乃是遭人陷害。面向记者，倪也一再高调力挺杨祖强，信誓旦旦霹州党员里里外外全力支持，坚决要作杨氏之后盾云云。
听到这些，《东方日报》报道倪可敏则言，一切纯属误会：“梁廖两人的指责，没有事实根据，若有任何误解，希望早日好好化解。”倪同时希冀尽快和两位曾在同一战线的同志见面，沟通沟通。
实情如何，此时此刻，处处烟漫，外人身在雾里，自然看不清楚内里的乾坤。但是，置喙双方陈词，想必可以看出，所谓的“事实”，似乎是一体两面。倪可敏的版本，梁廖之了解，恐怕迥然不同。
虚实是非，暂且不说；耐人寻味的是，火箭的如此这般，是否仅此一桩，还是另有悬案？诸如新板新民华小新建“国会下议院副议长倪可敏行政大楼”之命名，是否也得到本党上上下下的默许？这个问题，也多得倪楼主赶在大选前和选民沟通沟通。
