国内保守与开放的思潮斗争由来已久，然而时间的推移对于现状的改变非但是苍白无力，反而是使得保守主义日益变本加厉。
最新一宗就有去年12月尾举办《Astro国际华裔小姐》泳装环节，在吉隆坡警方以道德和对社会敏感性理由劝告下，被迫取消。事情的起因是由于此前的马来西亚纹身展出现了半裸纹身达人，被指严重破坏了市容以及挑战了人们的底线，因而加强了对于类似活动的监管。警方称此为双赢，但很显然，这种强迫的胜利，不是人们所期许的。
选美比赛在世界各地已有悠久历史，其中评判的标准既有美丽考评以及智慧考评，前者包括了身体健康状况、身材、体型、形态等；后者则是包括了语言能力、团队精神学习能力等，光有美貌是不足以让一个人在选美比赛中脱颖而出的。
然而，在逐渐走向极端的保守人士眼里，选美莫过于穿比基尼走猫步，这证明了他们眼里只看到了选美的三点式，而这种做法无异于物化女性。女性的身体对他们而言仅有激起欲望的作用，他们眼中似乎看不见任何关于美的价值以及信仰。
剥夺女性穿著自由
在现代社会，如果还有人对于泳装有著恐惧不安情绪，只能反映其思想落后或极端的保守主义者。无论如何，在世俗化的马来西亚，来自于父系权威的野蛮思想依旧存在，他们不能接受女性在公开场合展露自己的身体（即使这不包括女性第一性特征）。这无疑是对于女性身体的一种挑衅，也挑战了人们所向往的男女平等价值。
吉隆坡警方的举动，等于打开了先例，同时也揭示了国内严重的歧视问题。根据警方说法，今天穿泳装会挑战社会的道德底线，那么明天呢？这是否意味泳装从此要从舞台上隐退了？
禁止女性穿泳衣无异于剥夺了女性的自由，而那些触发人们歪曲看待的防御机制，则是一种病态的恐惧以及焦虑。中东的穆斯林女性近几年得到了开车的权利，反映了中东伊斯兰社会日益的开放，也彰显著宗教以及世俗所达到某种平衡，但马来西亚则是背道而驰。国家的进步仰赖于国民正确的努力方向，要找到方向并不难，最难的往往是要如何跨越既得利益者以及人们观念上的障碍。
在一些宗教以及信仰的教义里，认为女性穿著暴露激起男性的欲望，因此穿著暴露被视为一种罪过，而且是应当受到制止的。但事实上，即使是穿著风格特定（例如穿著性感）或者是其他吸引眼球的服饰，都不是对于让男人为所欲为的邀请，也不意味著她想要性。你不能根据一个人的穿著就判定她想要什么，不管是性还是其他。
实际上，男性对于女性的性侵害是一种意在征服他人的暴力行为，而往往会寻找容易被攻击的人下手，无论其穿的是比基尼还是长袍。妇女的权利就是男人的责任，关于女性的自由，我们拥护它的最佳做法便是尊重它，而不是剥夺。
