上诉庭三司一致裁定赛沙迪无罪，判决新闻一出，有人拍手叫好，有人咬牙切齿，但打官司的律师最该做的，是抢先读判决，而不是盲目跟风。
上诉庭判决写得清清楚楚：
“提款”这件事，并不等于“挪用”；不诚实的“用”才构成罪，而不是单纯的“提”。
这不是文字游戏，而是刑法的基本功新闻的报道。
赛沙迪的案子，很多人以为“把党钱转进自己户头”就等于滥权、洗钱、失信。
问题是，这笔钱有没有变成你买名表、还贷款、请客旅行的“私房钱”？有没有偷偷变成股票投资或家人的储蓄？
在本案里，赛沙迪确实把12万令吉党资金汇入自己的信托户头（ASB），这是控方用来指控他“挪用”和“洗黑钱”的关键点。
但上诉庭三司指出：
这笔钱后来用于政党运作；
没有证据显示他个人获益；
没有任何“隐匿”、“转移”、“改用途”的行为符合洗钱的要件；
整体行为虽然“模糊”，但不构成刑事上的“不诚实”与“非法收益”。
讲白一点：
不诚实使用才犯法。
暂时保管，但用在正途上，并不必然构成不法挪用。
上诉庭指出原审高庭最大的问题，是把“提款”与“挪用”画上等号，甚至要求赛沙迪进入自辩阶段。
这种“先假设你有罪，再看你怎么解释”的思维，在法治社会是危险的。
上诉庭这次狠狠地把逻辑拨正，讲明一个原则：
提款本身不是罪，除非你拿去干了见不得光的事。
这对全体政党、慈善组织和非政府组织的“义款处理”都有深远影响。
很多人私底下问我：“我收了义款，也没有私吞啦，只是暂时先汇进自己户头。”
我的回答一向简单直白：
“你自己讲没有私吞，不等于没有。”
你讲“会拿来做正事”，检察官不信，人民也未必信。
赛沙迪案的判决，再一次提醒我们：
不是每一笔款项都能“过水不留痕”，不是每一位政治人物都能“提款无责”。
法律允许你提，但你要能交代怎么使用吗？
话说回来， 检察官会上诉吗？
会。因为这场战，除了法律，还有政治。联邦法院最终怎么判，我们拭目以待。但至少目前为止，赛沙迪已站上了“无罪推定”的高地，继续当他的国会议员，继续选他的未来。
最后，，我抛出一些尖锐的问题：
你曾经为别人保管一笔钱吗？
你曾经用别人的钱“先顶著用”吗？
你有没有把大家信任的资源，用在大家不知道的地方？
如果你有，那你比赛沙迪更危险。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
