近年来，马来西亚教育在“入学率”与“升学率”方面屡被视为成功典范。然而，多份国际报告与本地数据却揭示出一个令人警惕的现实：学生虽然持续升学，但学习能力却在下降。根据相关教育报告数据显示，低年级（Year 2/3）学生数学达标率高达约98%，小学结束时降至约83%，进入中学后更大幅滑落至约56%。这不仅是成绩波动，而是一个结构性问题——学生“越读越不会”。
这一现象正符合国际教育界所警示的“学习危机”（Learning Crisis）。世界银行指出，全球许多国家虽已实现接近普及的入学率，但学生却未能掌握基本读写算能力。换言之，教育系统实现了“让学生进学校”（Access），却未能确保“学生真正学会”（Learning）。
在马来西亚，这一问题同样被多项权威报告所印证。联合国儿童基金会发布的《Education 2030 in Malaysia》报告明确指出，小学阶段学习表现良好，但随著年级提升，学生的学习能力出现明显下滑，尤其在数学与阅读理解方面，学习差距逐步扩大。此外，联合国教育、科学及文化组织 在《Global Report on Teachers》及相关教育监测报告中也强调，单纯提高入学率并不能代表教育成功，学习成果（learning outcomes）才是衡量教育质量的核心指标。
从理论上看，这种现象可归纳为“Access vs Learning Gap”——教育系统在“进入机会”上表现优异，但在“学习质量”上却持续失效。这种落差，揭示了教育系统深层结构的问题。
首先，是“基础学习断裂”（Foundational Gap）。学生在低年级阶段能够应付基本内容，但由于理解不深，一旦进入中学面对抽象与复杂知识，便难以继续。这与教育心理学家 David Ausubel 所提出的“有意义学习理论”高度一致——新知识必须建立在稳固的旧知识结构之上，否则学习无法持续发展。
其次，是“自动升学制度”所造成的“假性进步”。学生即使未完全掌握知识，仍然可以顺利晋级，形成一种“形式上的成功”。联合国儿童基金会报告亦指出，这种制度容易掩盖真实学习水平，使学生在后期面临更大的学习困难。
第三，是“评估与学习脱节”。在低年级阶段，评估往往侧重记忆与重复练习，学生可以通过训练获得高分，但缺乏真正理解。当进入需要分析、推理与应用的学习阶段时，能力不足的问题便全面暴露。经济合作与发展组织 在其教育研究中明确批评，这种“表层学习”（surface learning）无法支撑高阶认知发展。
第四，是教学方式仍然以应试为导向，忽视思维训练与深度理解。联合国教育、科学及文化组织 指出，教师专业发展若只停留在培训层面，而缺乏实践与协作，将难以真正改变课堂教学质量。这也是为何许多教育改革“看起来在进行”，但学习成效却未显著改善。
此外，社会因素同样不可忽视。《Education 2030 in Malaysia》报告强调，贫困、家庭支持不足及学习动机低落，均会影响学生持续学习能力，甚至形成“隐性辍学”——学生仍在学校，但学习已停滞。
这一问题的严重性，远超教育领域本身。教育质量直接关系国家人力资本与经济发展。世界银行指出，学习成果与未来收入及国家竞争力高度相关。若学习质量持续下滑，将削弱国家长期发展潜力。
面对这一挑战，国际经验提供了清晰方向。经济合作与发展组织 建议，教育改革应从四个方面著手：其一，推动以理解为核心的深度学习，而非单纯记忆；其二，建立教师专业学习共同体（PLC），促进教师之间的协作与反思；其三，利用数据真实反映学生学习情况，而非仅依赖考试成绩；其四，优先强化基础学习能力，确保每位学生具备持续学习的能力。
教育的真正成功，不在于多少学生进入学校，而在于多少学生真正学会。当98%与56%之间的落差持续扩大，我们必须正视一个关键问题：教育系统不能只“推进学生”，更必须“保证学习”。否则，所谓的教育成就，只不过是一种危险的幻象。
本文观点，不代表《东方日报》立场
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/d6a13b84ac129b196d9369ae682d38cb.jpeg)
