职工会不同意由韩聂夫领导，因为他早前发表对净选盟3.0大集会不利的言论，他发表支持大集会是推翻政府的言论。
“若韩聂夫担任主席可能引起争议，因公众将对谘询团的调查结果失去信心。他也是前警察总长，这个身份恐怕将阻碍目击证人和受害者挺身而出供证。”
建议退休大法官取代
职工会今日发表文告建议，前东马大法官沈立强取代韩聂夫出任主席职。这也是历史上首次，一名退休的大法官被降至担任谘询团的普通成员。
“我们欢迎内政部宣布成立独立谘询团，让人民通过这管道说出428当天发生的事情。但我们的会员不认同由韩聂夫领导。”
“我们对谘询团的其他成员没有意见，但也建议把与人权和媒体自由有关的非政府组织纳入成为谘询团成员。”
文告指出，为了顾及各方的利益，前警察高官不适合领导这个与警方有关，特别是警方被指涉嫌攻击事件的谘询团。
此外，隆雪华堂也反对韩聂夫受委为独立谘询团主席，因为谘询团应确保公信力。隆雪华堂发文告指出，政府应咨询公民社会之意见，由中立、包容、多元背景的人士组成，才能确保其公信力于不坠。
“韩聂夫不适合出任主席，他早前的‘净选盟企图占领独立广场和推翻政府’言论，已清楚显露其立场不中立和有明确结论，如何能公正地执行任务？”
“由前警察总长率领调查警察暴力，亦存在利益冲突，绝非适当人选。基于利益回避原则，我们呼吁韩聂夫婉拒受委，以捍卫委员会的公信力。”
文告说，政府应俯顺民意，邀请大马律师公会、大马人权委员会、新闻从业员职工会等非政府组织代表，加入调谘询团行列，恢复国人对它的信心。
曾发表有偏见言论
另一方面，大马人民之声也要求政府撤换韩聂夫的主席职，并委任大马人权委员会和律师公会成为谘询团成员。
“我们欢迎独立谘询团的成立，调查警察暴力事件，但反对韩聂夫担任主席，我们对他早前发表的言论失去信心。”
人民之声发文告，列出3项韩聂夫曾发表的言论，佐证韩聂夫不适合担任主席的理由：
1）韩聂夫于5月1日指亲共产党的人士混入净选盟3.0，这是70年代示威的方式。
2）他于5月1日指净选盟3.0集会使用挑衅分子和孩子的伎俩，是共产党的方式。
3）他于5月6日表明支持首相拿督斯里纳吉指净选盟意图推翻政府的言论。
文告说，韩聂夫上述的指责对调查极为不利和充满高度偏见。他担任警察总长期间，在1987年茅草行动时以内安法令逮捕百多人。“我们反对由韩聂夫领导，他在任内没有表现出尊重人权的态度。若政府真心诚意设立独立谘询团，韩聂夫不应该成为会员。”
文告要求，政府恢复成立警察投诉和行为不检独立委员会（IPCMC），这是政府表达改革警队立场的最佳时刻，并处理违反人权的事宜。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
