增江北区华小原任董事会署理主席邹寿汉表示，阿都拉莫哈末曾指出，若学校董事会闹双包的话，将以校长签名来确认，再交由教育部去决定。
他指出，董事会也要求掌管华小事务的教育部副部长拿督魏家祥解释，若阿都拉莫哈末所发表的言论属实，是否将影响全国华小董事会？
“这势必影响全国1290多间华小董事会及数万名董事，魏家祥有必要站出来交代一切，因为教育局长的言论，根本就是要消灭华小的董事会！”
邹寿汉也是董总署理主席。他今日陪同叶新田及增江北区华小原任董事召开记者会时指出，目前除了增北华小董事会面对董事闹双包之外，巴生循民华小和白沙罗中华小学也面对类似问题，刚巧这2所华小出现问题时，也是由阿都拉莫哈末处理。
当媒体询及教育局一旦坚持增江北区新任董事会是合法董事的话，他们是否会把此案件入禀法庭时，叶新田与邹寿汉皆回应，这是最后一步的做法。
叶新田也是董总主席。他在记者会上指出，直辖区教育局局长指董事会在提出上诉时，必须提呈完整名单，也是一项没有在教育法令下注明的条例，而新任董事会也没有提呈15人名单。
斥教局“法外立法”
“教育局没根据教育法令秉公处理董事会提呈的董事注册，错误接受由校长提呈的董事名单，身为董事长的叶新田不曾签署核实那批董事表格，显然这里面隐藏著不可告人的意图。”
“根据教育法令，3名家长董事和3名校友董事，董事会大可物色家长和校友出任董事，无须由家协与校友会遴选。”
“可是董事会基于尊重家协和校友会没这么做，想不到董事会的厚道与包容心，却被歪曲为董事会‘排挤’家协和校友会的罪名，并且成为居心不良者进行夺权抢钱的堂皇理由。”
叶新田认为，教育局没秉公处理但却“法外立法”，法令没规定华小董事会必须在每年的4月份前提呈董事注册，但新任董事张顺发不懂装懂企图误导大众。
他说，由于家协与校友会共6名董事单方面指控董事会是“非法组织”，自2010年9月1日起，已不再出席董事会会议，也不交来董事资料进行申请董事注册；原任董事会唯有先提呈9名董事注册表格，仍然保留6名董事名额给家协和校友会，这显示他们具有包容心。
叶新田促提控呈假资料者
董总主席兼增江北区华小原任董事长叶新田要求政府，提控提呈虚假或误导性资料，或隐瞒重要事实的公务员及不法分子，以维护国家法治尊严及政府形象。
叶新田以增江北区华小新任董事之一的李永昌为例指出，在新董事提呈董事表格时，李永昌还是在职校长，这已严重违反教育法令。
“虽然法令规定他是董事会秘书，但是却不是董事。正如有限公司的秘书一样，只是出席公司董事会议做记录，而不是该公司的董事或股东。”
他认为，李永昌已涉嫌触犯1996年教育法令第132（2ａ）条文，一旦被定罪，将被罚款不超过3万令吉，或监禁不超过两年，或两者兼施。
叶新田今日在一众增江北区华小原任董事成员陪同下，在记者会坚持本身仍是增北华小董事长，并以“所谓新董事会”称呼暂时受教育局承认的新任董事。
他驳斥增北华小新任董事会联络人张顺发等人早前的指责，并谴责家协和校友会共6名董事，早趁董事会举办筹款宴会过后，迫不及待去银行更换董事会户头签署人，是企图“抢钱”的事实。他补充，由于他们及早发现，并及时报警冻结银行户头，否则的话，后果不堪设想；此银行户口约有30万令吉。
此外，针对大马彩公益金拨款一事，叶新田认为，大马彩公益金拨款是给予学校作为发展硬体建设用途，理应交给董事会处理8万令吉的拨款，可是家协董事却联同副校长企图绕过董事会，私自去跟该公司索领，导致收到指示把拨款交给董事会的该公司，只好暂时搁置有关拨款。
“现在他们企图归咎董事会，反映他们只会搞破坏。”
他指责，新任董事居心不良及推诿责任，他们曾委托新任董事刘玉明（校友会代表）负责处理学校电房事务，但刘玉明却没尽责，导致后来发生电流负荷过重电房失火。
他表示，家协、校友会董事及校长在此事上迫不及待地推诿责任，企图诬蔑及抹黑董事会“不关心及不处理”。
他也展示白蚁公司的报告，驳斥新任董事指80%增北华小建筑被白蚁蛀蚀的说法。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
