距离5月5日投票日迄今已4个月，但国内对于大选不满的情绪仍存在，尤其选举法庭仍在审讯“有问题”的议席。公平与干净选举联盟也发起聆讯选举投诉的人民调查庭，由前联合国秘书长驻柬埔寨人权特别代表亚斯巴尔凯担任主席。
这个史无前例的审查我国大选的人民调查庭，备受世界瞩目，而且调查庭的形式和报告书将成为其他国家的重要参考。但是，人民调查庭不享有裁决权，以致被视为无牙老虎。
虽然如此，净选盟主席拿督安美嘉直言，要是联邦政府选择不回应这份报告书的总结，那么它肯定会成为净选盟举行4.0大集会的基础。
她续称，即使没有这份报告，净选盟已经表明，要是选举委员会执意要在今年10月进行选区划分，净选盟将示威抗议。
“我们不会允许选区划分，直到选民册真正干净为止。这不是威胁，是一项承诺。我们有许多疑问，至今都没获得令人满意的答复。”
“是的，人民调查庭报告可能成为举行净选盟4.0大集会的基础，但大会已经有理了（选区划分），报告出炉后它就再增一个理由。”
形成舆论压力
人民调查庭是由净选盟发起，安美嘉强调，即便如此，也不能指称调查庭是具有偏见的。“就好像政府要求召开皇家调查委员会，我们不能说政府是偏私的。”
她在接受《东方日报》专访时说，净选盟对第13届全国大选有自己的看法，但同时也会尊重调查庭专员的判断。她强调，这些专员是杰出且备受尊重，他们只会凭证据判决，不容易受影响。
人民调查庭由6名海内外成员主导，海外成员除了亚斯巴尔凯，还有前印尼选委会副主席蓝兰苏巴迪和东协国会议员缅甸核心委员会主席卡塞朱哈文。他们将在9月18日至22日，一连5天聆听百姓对第13届全国大选弊端的投诉。
负责集合投诉案件及安排证人的律师团，以马大法学系教授古迪尔星为首，他曾担任吉隆坡战争罪行仲裁庭控方代表律师。
古迪尔星对《东方日报》说，人民调查庭尽管没有裁决权，但它会形成一股舆论压力，历史和中东国家近期的发展证明了人民力量可以左右一个国家的政权。
“若报告出炉后认为这是一个公平的选举，自然不会有进一步行动；如果有证据显示大选存在弊端，当权者就得有建设性地回应该报告，接触人民，聆听人民，否则会由人民来决定政权的命运。”
他是按照专业手法面对调查庭，至于后续行动是超出其控制范围。
安美嘉说，净选盟要求召开人民调查庭是因为要提供一个平台给老百姓提呈对第13届全国大选不公的投诉，此外也作为改善第14届全国大选的重要依据，国人不能再让大选弊端重演。
据理解，专员完成审讯后，报告将提交给国内多个政府部门包括选委会、国民登记局、警方等等，同时也考虑将报告发到联合国、东盟及国际议会联盟。
分6课题 审讯5天
调查第13届全国大选的人民仲裁庭，律师团已将大选问题分成至少6大课题，涵盖政治献金、选民册、买票行为、媒体报道、滥用政府机器及选举委员会角色。
律师团主任古迪尔星说，每项课题都有3、4名证人，律师团希望能把出庭的证人减至15、20人，因为审讯时间只有5天。
他透露，证人的身份包括对大马政治献金做了大量研究的学者、记者等人。所有证人供证前，都必须签署法定宣誓书。证人名单中没有政治人物。
古迪尔星表示，律师团也会邀请选委会、警方、国民登记局、媒体邀请他们出庭供证，可惜至今仍未得到官方的回应。
“那些被讨论的对象须有解释的机会，他们可安排律师随行，他们可以提呈他们的解释，否则我们会以他们对媒体的谈话为准，尽量确认他们所说的是真实的。”
调查庭也会邀请政府部门代表供证，若他们不供证，就引述单位代表对报章的谈话，作为回应。
“律师团可以通过官员对媒体的说法，例如选委会对不褪色墨汁的解释作为呈堂证供。”
与选举法庭没冲突
虽然朝野政党已向选举法庭投诉一些议席的弊端，但人民调查庭是从整体审视本届大选问题，两者并没有冲突。
律师团主席古迪尔星解释，选举法庭所调查的与人民调查庭不同，前者是深入审查特定议席，人民调查庭则是调查宏观过程，了解在大选内的不正当情况是否在多个地区形成一个趋势，急需被纠正的做法。
他续称，即使是胜选的人民代议士也可以投诉，例如被禁止到某个地区拜票，揭发金钱政治等。
询及要是在调查庭内提及的选区，恰好是选举法庭也正在审理的同一案件，此举是否会被视为藐视法庭？古迪尔星不认同这个说法，强调调查庭没有处理和选举法庭一样的问题。
他接受《东方日报》专访时说，到目前为止，没有政治人物成为证人，但他们愿意协助调查，包括指出哪些选民在大选时受骚扰。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
