他认同，上诉庭的裁决仅禁止《先驱报》使用“阿拉”字眼，而非“阿拉”是伊斯兰的专属字眼，因为有关裁决并不涵盖马来版圣经。
询及有观点认为，极右翼马来组织可能利用判词中的“可能引起混淆”，而进一步要求扩大至禁止教堂或圣经使用“阿拉”字眼，他坦承，不排除这个可能性。
无论如何，他认为，若真如此，有关组织必须将案件带上法庭。“不过，倘若政府真的这么做，这就违反了内阁的10点方案。”
西瓦拉扎向《东方日报》表示，基督教使用“阿拉”字眼已久，其中《先驱报》也在马来版部分使用“阿拉”字眼长达18年都没有问题，因此根本不存在所谓的“可能构成混淆”。
他透露，基于需要准备大量文件，因此目前尚未入禀联邦法院提出上诉申请，可能得等候至一个月期限的最后一周。
他指出，《先驱报》主要将挑战上诉庭所指的“‘阿拉’不是基督教信仰不可切割的一部分”，以及认同内政部长以可能对国家安全构成威胁而发出禁令的部分。
“我们坚持立场，内政部长禁止《先驱报》使用‘阿拉’字眼违反联邦宪法第11条文，因为根本就不存在所谓的公共安全问题，这只不过是政府的‘想像’。”
西瓦拉扎也不认同上诉庭所指的“个人或团体的福利必须屈服于社会”，因政府不能因为“可能发生危及公共安全”而剥夺任何人，尤其是少数人的权益。
“就算是真的发生骚乱，政府所应该做的是控制局势，而不是剥夺人民的权益，法律应该保护少数人，而不是多数人。”
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/97f642c7bad6d75a65b95b34f3a33e44.jpeg)
